УИД: 16RS0048-01-2023-004164-04
Дело № 2-2604/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
9 ноября 2023 года город Казань
Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Фатхутдиновой Р.Ж.,
при секретаре Мамажановой Ф.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа по договору займа.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения были заключены устные договоренности о займе в размере 1 565 000 рублей, в связи с чем истец брал денежные средства взаймы для ответчика у третьих лиц, в том числе и в ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, к наследникам первой очереди по закону относятся ответчик (супруг), истец и супруг последней – ФИО5 Наследственное дело открыто у нотариуса <данные изъяты> Денежные средства в размере 1 565 000 рублей ФИО4 в квартире, в которой проживает ответчик. Согласно рукописному тексту ФИО4 обязалась вернуть истцу 1565000 рублей с продажи квартиры на ул. Декабристов. Данные денежные средства она занимала у матери на приобретение жилого дома в ипотеку в г. Казани, как первоначальный взнос. В связи с тем, что ФИО3 скончалась договор займа надлежащим образом не успели составить.
На основании изложенного, истец просит признать рукописный текст от ДД.ММ.ГГГГ договором займа, заключенным между ФИО4 и ФИО1, в размере 1 565 000 рублей и взыскать с ответчика указанную сумму займа.
Истец, ее представитель в суде заявленные требования поддержали.
Ответчик в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать, отрицая сумму долга.
Третье лицо ФИО5 в суде подтвердил передачу дочери истцом денежных средств в долг на покупку дома.
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу пункта 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как указано в пункте 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
По правилам статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, после смерти должника к его наследникам переходят вытекающие из договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из материалов дела следует, что согласно рукописному тексту (л.д. 11) пункт 7, на который истец ссылается в обоснование заявленных требований, изложен в следующей редакции: «Вернуть маме 590000+975000 с продажи квартиры на <адрес>=1565000 рублей».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.14).
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГР ЗАГС имеется запись акта о заключении брака между ФИО2 и ФИО4, с присвоением супруге фамилии ФИО7 (л.д. 15).
Родителями ФИО6 являются ФИО5 (отец) и ФИО1 (мать), что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 35).
После смерти ФИО6 нотариусом ФИО8 открыто наследственное дело №, в рамках которого с заявлением о принятии наследства обратились ФИО5, ФИО1, ФИО2
Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>; 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***>.
На указанное имущество свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила в долг от ФИО9 350000 рублей, который обязуется вернуть в указанном размере до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
Кроме того, материалы дела содержат обязательство ФИО1 вернуть 100000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13)
На основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 передала ООО «СК «Грата» в качестве задатка 100000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными условиями договора займа являются: письменная форма, указание на передачу денежной суммы, ее размера, возвратность и возмездность долга, размер платы за пользование суммой займа.
Как следует из представленного истцом рукописного текста, он не содержит сведений о заимодавце, заемщике, дате представления займа и сроке возврата заемных денежных средств.
Суд полагает, что буквальное толкование значения слов и выражений, содержащихся в представленной истцом рукописном тексте, не свидетельствует о том, что между истцом и ФИО6 был заключен договор займа, поскольку расписка не содержит существенных условий договора займа.
При таких обстоятельствах, требования, предъявляемые к истцу, подлежат отклонению, поскольку ФИО1 не представлено доказательств согласования существенных условий договора займа и соблюдения простой письменной формы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о признании рукописного текста договором займа, взыскании задолженности по договору займа отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани.
Судья Фатхутдинова Р.Ж.
Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2023 года.