Дело № 2-803/2025

86RS0005-01-2025-000151-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Гариной Н.В.,

при секретаре Горбуновой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Континент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Континент» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование требований указав, что 28.09.2016 между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил последней кредит в сумме 453 750 руб., на срок на 60 месяцев, под 23,2 % годовых, а заемщик обязался погасить кредит и уплатить проценты за его пользование. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 610 420 руб. 65 коп., которая взыскана с ответчика решением Сургутского районного суда от 28.12.2018 по делу № 2-1809/2018. 18.01.2023 между ПАО «Татфондбанк», в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Континент» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2023-0607/127, на основании которого требования по кредитному договору № от 28.09.2016 перешли к истцу. Поскольку сумма основного долга по указанному решению суда не была погашена должником, за период 04.11.2021 по 31.10.2024, продолжалось начисление процентов и неустойки на остаток суммы основного долга, в результате образовалась задолженность за период с 04.11.2021 по 31.10.2024 в размере 342 803 руб. 38 коп. из которых: проценты - 227 659 руб. 49 коп., неустойка на просроченный кредит - 83 113 руб. 78 коп., неустойка на просроченные проценты - 32 030 руб. 11 коп. С учетом изложенного, ООО «Континент» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 28.09.2016 за период с 04.11.2021 по 31.10.2024 в размере 342 803 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 070 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени его проведения надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В связи с изложенным, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу требований статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 28.09.2016 между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил последнему кредит в сумме 453 750 руб., на срок на 60 месяцев, под 23,2 % годовых, а заемщик обязался погасить кредит и уплатить проценты за его пользование.

Вступившим в законную силу решением Сургутского районного суда от 28.12.2018, вынесенного по гражданскому делу № 2-1809/2018 постановлено:

«Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» в счет задолженности по кредитному договору 610 420 рублей 65 копеек, в счет возмещения судебных расходов 15 304 рубля 21 копейку.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство: FORD ФОРД «Фокус» 2004 года выпуска идентификационный номер (VIN) №.».

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

18.01.2023 между ПАО «Татфондбанк», в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», и ООО «Континент» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2023-0607/127, на основании которого требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу.

По сведениям истца, сумма основного долга по решению суда от 28.12.2018 погашена 24.09.2024 в размере 292 935 руб. 79 коп., остаток составляет 129 777 руб.12 коп.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика проценты по указанному кредиту в общем размере 227 659 руб. 49 коп. (за период с 04.11.2021 по 31.10.2024), начисленные на невозвращенную сумму кредита, а также неустойку на просроченный кредит - 83 113 руб. 78 коп., неустойку на просроченные проценты - 32 030 руб. 11 коп.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Частью 1 ст.809 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Анализ приведенных выше норм ГК РФ в совокупности с положениями ст. 309 и 310 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа (аналогично по кредитному договору) данный договор не может считаться исполненным вплоть до момента, когда полученные заемщиком денежные средства не будут им фактически возвращены заимодавцу одним из предусмотренных законом способов. С учетом этого в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. Такое основание прекращения обязательства как вынесение судебного решения о взыскании денежных сумм не предусмотрено главой 26 ГК РФ.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Согласно расчету истца, задолженность заемщика по вышеуказанному кредитному договору составляет 227 659 руб. 49 коп. (проценты) за период с 04.11.2021 по 31.10.2024.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору стороной ответчика не опровергнут, проверен судом и признан обоснованным. Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду представлено не было.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании процентов по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12 кредитного договора).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно расчету истца, неустойка на просроченный кредит составила 83 113 руб. 78 коп., неустойка на просроченные проценты - 32 030 руб. 11 коп.

Материалы дела не содержат и ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору надлежащим образом.

Учитывая, что ответчик в нарушение условий кредитования, даже после вынесенного судом решения, несвоевременно производил платежи в погашение задолженности, суд находит исковые требования ООО «Континент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 070 руб., подтвержденные соответствующими документами.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Континент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО «Континент», ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 04.11.2021 по 31.10.2024 в размере 342 803 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 070 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 14.05.2025.

Судья Н.В. Гарина

Копия верна

Судья Н.В. Гарина