Дело № 2-4-300/2022

40-RS0020-04-2022-000311-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Поселок Бабынино 02 августа 2022 года

Сухиничский районный суд Калужской области

под председательством судьи Сеничевой Г.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вороновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

09.06.2022г. ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требованием тем, что 01.08.2012г. между ПАО НБ «Траст» и ФИО3 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 45 000 рублей. 18.12.2018г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ от 18.12.2018г. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 01.08.2012г. по 18.12.2018г. в размере: 45 000 рублей – сумма основного долга, 149 628 рублей 79 копеек – сумма неуплаченных процентов, всего 194 628 рублей 79 копеек; 5092 рубля 58 копеек – сумма государственной пошлины, 10 000 – сумма судебных издержек.

Представитель истца – ООО «Экспресс-Кредит», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против принятия заочного решения по делу, что подтверждается текстом искового заявления.

Ответчик ФИО1 ( фамилия изменена в связи с регистрацией брака 13.05.2015г.) извещалась о времени и месте судебного заседании надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, судебные извещения не получила, в связи с чем, суд находит возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу положений п.4 ст.450 Гражданского кодекса РФ сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как установлено в судебном заседании 01.08.2012г. между ПАО НБ «Траст» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 45000 рублей, процентная ставка – 65,3% годовых, на срок 36 месяцев, на условиях, определенных кредитным договором. В соответствии с заявлением на получение кредита, погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком в размере 2896 рублей.

18.12.2018г. ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключили договор уступки прав (требования) №-УПТ, на основании которого к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору №, заключенному 01.08.2012г между ответчиком и ПАО НБ «Траст».

В подтверждение заключения кредитного договора истцом представлены заявление на получение кредита, график платежей, согласие на обработку и использование персональных данных, подписанные ответчиком.

Согласно предоставленному истцом расчету, сумма задолженности по состоянию на 18.12.2018г. составила 194 628 рублей 79 копеек: основной долг – 45 000 рублей, 149 628 рублей 79 копеек.

01.06.2021г. мировым судьей судебного участка №24 Сухиничского судебного района Калужской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору № от 01.08.2012г., отмененный определением того же суда 22.10.2021г.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от 01.08.2012г. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5092 рубля 58 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 08.05.2020г., № от 24.05.2022г.

Перечень судебных издержек, предусмотренный ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ, не является исчерпывающим.

По договору № от 01.05.2021г., заключенному между ООО «Экспресс-Кредит» (заказчик) и ИП ФИО5 (исполнитель), заказчик поручает, а исполнитель обязуется от имени и за счет заказчика оказывать юридические и иные сопутствующие виды услуг по кредитным договорам, переданным в работу исполнителю на основании Реестра договоров. Дополнительным соглашением № от 01.05.2021г. к указанному договору № от 01.05.2021г., в котором предусмотрены расценки на виды оказываемых услуг. Реестром на оказание услуг подтверждается оказание юридических услуг по кредитному договору, заключенному с ФИО3 Стоимость услуг по договору составила 10 000 рублей.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный Гражданским процессуальным кодексом РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5092 рубля 58 копеек, судебные расходы в размере 10000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , паспорт серии , в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от 01.08.2012г. в размере 194 628 рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5092 рубля 58 копеек, судебные издержки в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сухиничский районный суд Калужской области. Кроме того, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Г.Е.Сеничева