04RS0018-01-2025-001731-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Шагдуровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 303586,1 руб., в том числе, суммы основного долга в размере 181486 руб., процентов за пользование кредитом – 122100,1 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 10 089,65 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 197 368,42 руб. на 60 месяцев под 26 % годовых с обязанностью заемщика возвратить кредит и оплатить проценты ежемесячными платежами согласно графику платежей. Банк исполнил обязательства по кредитному договору, выдал кредит, а заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № № по кредитным договорам, в том числе, право требования задолженности к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 303586,1 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ о взыскании задолженности.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи извещенными о рассмотрении дела.

Представитель ФИО3 представил в суд письменное возражение, согласно которому просит к требованиям истца применить срок исковой давности и отказать в иске.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и его представителя в порядке заочного производства в соответствие со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 197 368,42 руб. на 60 месяцев под 26 % годовых, заемщик обязался вернуть кредит и оплатить проценты ежемесячными платежами согласно графику платежей.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, выдал кредит, а заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил, образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность составляет 303586,1 руб., в том числе, суммы основного долга в размере 181486 руб., процентов за пользование кредитом – 122100,1 руб.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТРАСТ» и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключен договор уступки прав (требований) № Т-1/2017, по условиям которого банк уступил право требования к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 303586,1 руб.

Расчет задолженности судом проверен, является верным, не оспорен ответчиком, поэтому задолженность по договору подлежала взысканию с ответчика.

Однако ответчик просит отказать в иске, применив к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГПК РФ.

В п. 1 ст. 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу положений пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (абзац первый пункта 17).

Согласно пункту 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

При этом в силу ст. 203,207 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Кредит был выдан ДД.ММ.ГГГГ на срок 60 месяцев с обязанностью вернуть кредит ежемесячными платежами 19 числа каждого месяца, последний платеж по кредиту следовало заемщику оплатить ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик произвел крайний платеж ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствие платежей заемщика после указанной даты банку ставилось известно о нарушении его права на возврат кредита ежемесячно 19 числа каждого месяца.

Из дела следует, что истец-цессионарий обратился к мировому судье и получил судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен по возражениям должника.

Истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более 5 лет со дня отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

В связи с отказом в удовлетворении требований истца следует отказать в возмещении с ответчика судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2025 г.

Судья: А.Д. Бунаева