Дело № 2-403/2023
УИД № 65RS0003-01-2023-000377-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 мая 2023 года г. Анива
Анивский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего: судьи Корчагиной А.В.
при секретаре Хертек А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
06 апреля 2023 года истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 10 декабря 2013 года истцом, являющимся до реорганизации ПАО «Восточный экспресс банк», с ФИО1 заключен кредитный договор № (№), по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 473 528 рублей на срок 1933 дня под 29.10% годовых.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 11 июня 2014 года; на 21 марта 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2 256 дней.
По состоянию на 21 марта 2023 года задолженность ответчика перед банком составляет 514 642 рубля 72 копейки, из них: 349 633 рубля 52 копейки – просроченная ссуда, 165 009 рублей 20 копеек – просроченные проценты. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил.
Изложив указанные в заявлении обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 514 642 рубля 72 копейки, судебные расходы в размере 14 346 рублей 43 копейки.
В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась о дате и времени извещена надлежаще.
В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац 2 пункта 1).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).
В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора (абзац 2 пункта 1).
Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункты 1 и 2) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10 декабря 2013 года ФИО1 с ПАО «Восточный экспресс банк» предоставлен кредит на сумму 473 528 рублей.
Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк».
Согласно заявлению-оферте со страхованием, содержащему индивидуальные условия кредитования, подписанному ФИО1 Условий кредитования общества с ограниченной ответственностью инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, являющихся неотъемлемой частью заявления-оферты, ФИО1 установлены следующие индивидуальные условия кредитования: процентная ставка – 29.10% годовых, срок кредитования – 1933 дня.
Подписывая документы, связанные с выдачей кредита, ответчик ФИО1 выразила свое согласие на получение кредита на условиях, представленных ей банком, в связи с чем, между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, который в установленном порядке недействительным не признан, до настоящего времени действует на обозначенных в нем условиях.
Из выписки из лицевого счета следует, что 10 декабря 2013 года на счет ФИО1 зачислены денежные средства со ссудного счета в рамках потребительского кредитования в размере 473 528 рублей, с февраля 2017 года ответчик прекратил исполнять свои кредитные обязательства, вносил обязательные ежемесячные платежи не в полном объеме и с нарушением графика осуществления платежей.
По состоянию на 21 марта 2023 года задолженность ФИО1 перед банком составляет 349 633 рубля 52 копейки – просроченная ссуда, 165 009 рублей 20 копеек – просроченные проценты.
Представленный истцом расчет задолженности по кредиту проверен, суд находит его арифметически правильным и соответствующим условиям договора.
Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Учитывая приведенные обстоятельства, суд, исходя из материалов дела, представленных доказательств, оцененных в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о существенном нарушении условий кредитного договора, в связи с чем, исковые требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 346 рублей 43 копейки.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору кредита № (№) от 10 декабря 2013 года в размере 514 642 рубля 72 копейки, судебные расходы в размере 14 346 рублей 43 копейки, а всего 528 989 рублей 15 копеек.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 03 июня 2023 года.
Председательствующий: судья А.В. Корчагина