Дело №2-62/2025
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д
В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И
в составе председательствующего судьи Н.А.Новиковой
при секретаре Л.И.Ромашовой
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово
13 февраля 2025 г.
дело по иску акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.
Указывает, что между ПАО «СКБ-банк» и ФИО3 (далее - должник») заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Газэнергобанк» предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №
Кредит должнику был предоставлен без обеспечения.
В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно графика погашения задолженности по кредитному договору ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей.
В соответствии с пунктом 1.4 кредитного договора процентная ставка 15,9% годовых.
Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.
Наследственное дело открыто нотариусом: №.
Поскольку на день смерти обязательства по кредитному договору в полном объеме заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному оговору, составляет <данные изъяты> руб. в том числе:
задолженность по кредиту (основной долг) - <данные изъяты> руб.;
задолженность по уплате процентов за пользование кредитом -<данные изъяты> руб.
Просит взыскать с наследников умершего ФИО3 в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Взыскать с наследников умершего ФИО3 в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Истец просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1 с иском не согласна. Пояснила, что размер задолженностей её умершего супруга перед различными кредитными организациями значительно превышает стоимость наследственного имущества. В пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ею погашены задолженности перед другими кредитными организациями.
Ответчик ФИО2 была судом надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Согласно пунктам 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, с учётом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.
При этом рыночная стоимость указанного имущества подлежит определению на момент открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что между ПАО «СКБ-банк» и ФИО3 (далее - должник») заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Газэнергобанк» предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №.
Кредит должнику был предоставлен без обеспечения.
В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно графика погашения задолженности по кредитному договору ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей.
В соответствии с пунктом 1.4 кредитного договора процентная ставка 15,9% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС администрации Котовского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38 оборот).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному оговору, составляет <данные изъяты> руб. в том числе:
задолженность по кредиту (основной долг) - <данные изъяты> руб.;
задолженность по уплате процентов за пользование кредитом -<данные изъяты> руб.
Как установлено в судебном заседании к имуществу умершего ФИО3 нотариусом Котовского района Волгоградской области ФИО4 было заведено наследственное дело №.
В состав наследственного имущества входит ? доли в праве собственности на нежилое здание, кадастровый №, находящееся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость составляет <данные изъяты> руб.
ФИО1 и ФИО2, в течение шести месяцев со дня смерти ФИО3 в установленном законом порядке приняли наследство, соответственно на основании разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2 считаются принявшими наследство, причитающееся им по всем основаниям.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ, пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счёт имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.
В судебном заседании также установлено, что решением Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с наследников ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей 58 копеек.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ изменено, уменьшена сумма, взысканная с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> рублей 58 копеек до <данные изъяты> рубля 22 копеек. В остальной части решение Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт», то есть кредитора по обязательствам наследодателя ФИО3 были удовлетворены в пределах стоимости перешедшего к его наследникам наследственного имущества всего в размере <данные изъяты> руб. 22 коп.
При таких обстоятельствах, требования АО «Газэнергобанк» о взыскании с наследников ФИО1, ФИО2 задолженности наследодателя ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. удовлетворены быть не могут, поскольку наследственного имущества, перешедшего к ответчикам, недостаточно для удовлетворения требований данного кредитора, то есть размер ответственности принявших наследство наследников ФИО1, ФИО2 по обязательствам наследодателя ФИО3 исчерпан.
Таким образом, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
В связи с тем, что в удовлетворении основных требований отказано, требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт № о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.
Судья Н.А. Новикова
Решение в окончательной форме изготовлено 18.02.2025.