№12-213/2023

26RS0003-01-2023-002388-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2023 года г.Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда города Ставрополя Строганова В.В.,

с участием представителя управления <адрес> – государственной жилищной инспекции ФИО4, представителя АО «Пятигорскгоргаз» ФИО5,

рассмотрев материалы дела по жалобе ФИО2 на определение заместителя начальника управления – заместителя главного государственного жилищного инспектора по Ставропольскому краю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.23 КоАП РФ в отношении АО «Пятигорскгоргаз»,

установил:

Определением заместителя начальника управления – заместителя главного государственного жилищного инспектора по Ставропольскому краю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.23 КоАП РФ в отношении АО «Пятигорскгоргаз».

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подал жалобу в Октябрьский районный суд г. Ставрополя, в которой просил восстановить срок на подачу жалобы на указанное определение, отменить определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и направить дело на новое рассмотрение в управление Ставропольского края – государственную жилищную инспекцию.

Определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела по жалобе ФИО1 приняты к производству.

До начала рассмотрения жалобы по существу, ДД.ММ.ГГГГ через канцелярию Октябрьского районного суда г. Ставрополя поступило ходатайство ФИО1 об отказе от жалобы.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом извещен.

В судебном заседании представитель управления Ставропольского края – государственной жилищной инспекции ФИО4, представитель АО «Пятигорскгоргаз» ФИО5 не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО1 об отказе от жалобы.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, изучив заявленное ходатайство, нахожу ходатайство об отказе жалобы подлежащим удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

По смыслу п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Статьей 29.12 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Учитывая, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из изложенного, принятие отказа от жалобы и вынесение определения о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении возможно на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения судом решения по итогам рассмотрения жалобы.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ жалобы является правом лица, его подавшего, ФИО1 выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

определил:

ходатайство ФИО2 об отказе от жалобы на определение заместителя начальника управления – заместителя главного государственного жилищного инспектора по Ставропольскому краю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.23 КоАП РФ в отношении АО «Пятигорскгоргаз»- удовлетворить.

Производство по жалобе ФИО1 определение заместителя начальника управления – заместителя главного государственного жилищного инспектора по Ставропольскому краю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.23 КоАП РФ в отношении АО «Пятигорскгоргаз» - прекратить.

Судья подпись В.В. Строганова