дело № 1- 216/2023 (12301950014000020)
УИД 19RS0003-01-2023-001444-95
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Саяногорск 07 августа 2023 года
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Авдониной М.А.,
при секретаре Медведевой Г.Д.,
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора г. Саяногорска Дударевой Р.В.,
подсудимого ФИО1,
адвоката Проскурина А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося ДАТА в <адрес> края, гражданина РФ, с образованием 9 классов, инвалидности не имеющего, женатого, имеющего на иждивении <> и <> <> жены, работающего слесарем – ремонтником ООО «<>», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
По постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДАТА, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), за то, что ДАТА в 18 часов 10 минут, в <адрес>, управлял автомобилем «<>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <> с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление мирового судьи вступило в законную силу ДАТА. Срок лишения права управления транспортными средствами истек ДАТА, штраф оплачен в полном объеме ДАТА.
ФИО1, заведомо зная, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения не выполняя требования п. <> «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА № (с изменениями и примечаниями), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования указанных Правил, в нарушение требования п. <> «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА № (с изменениями и примечаниям), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), имея умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, ДАТА, около 23 часов 55 минут, находясь на участке местности, прилегающем к дому № по <адрес>, сел за управление автомобиля «<>», государственный регистрационный знак №, находящегося в вышеуказанном участке и осуществил движение на нем по дорогам общего пользования <адрес>.
ДАТА, в 00 часов 26 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, управляя автомобилем «<>», государственный регистрационный знак <>, на 28 км автодороги «<>» <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по <адрес>, тем самым его преступные действия были пресечены.
ДАТА, в 00 часов 54 минуты, ФИО1, находясь в служебном автомобиле ДПС ГИБДД МВД по <адрес>, припаркованном на <> автодороги «<>» <адрес> Республики Хакасия, с его согласия, был освидетельствован при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе <>, заводской номер №, результат которого показал <> на литр содержания алкоголя и, согласно акту № <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДАТА у ФИО1 установлено состояние опьянения.
Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлении небольшой тяжести. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.
Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Предъявленное подсудимому обвинение в совершении вышеуказанного преступления, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья его близких, семейное положение, возраст, а также данные, характеризующие личность.
ФИО1 ранее несудимый (л.д. 117-118), имеет регистрацию и постоянное место жительства (л.д. 112-116), на учете у врача – нарколога, врача – психиатра не состоит (л.д. 122,123), к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался (л.д. 125), по месту жительства участковым уполномоченным полиции отделения ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Саяногорск характеризуется удовлетворительно (л.д. 127), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 1218), по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д. 129).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1,2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний, участие в осмотре места происшествия, участие при осмотре CD–R диска, состояние его здоровья и здоровья его близких и родственников, в том числе наличие хронических заболеваний, <> его супруги, наличие на иждивении <> супруги, которой оказывает помощь в воспитании и содержании.
Поскольку управление транспортным средством в состоянии опьянения является квалифицирующим признаком ст. 264.1 УК РФ, то данное обстоятельство не учитывается как отягчающее наказание.
Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, подсудимому ФИО1 судом не установлено.
При этом, исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, не усматривается.
Оснований для применения ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения, при определенных условиях, категории совершенного преступления, на менее тяжкую, не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
При назначении ФИО1 наказания, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, характеризующие личность материалы, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, имущественное и материальное положение ФИО1, отсутствие ограничений, предусмотренных ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого путем физического труда - выполнения им в свободное время бесплатных общественно полезных работ, назначив ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений чч. 1,5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначаемое судом наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 264.1 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
При принятии решения, суд учитывает то, что административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ было совершено ФИО1 с использованием автомобиля «<>», государственный регистрационный знак № который был приобретен им ДАТА, после чего, данный автомобиль был зарегистрирован на имя подсудимого ДАТА и поставлен на учет с регистрационными знаками №. После чего, данный автомобиль согласно договору дарения был подарен супруги накануне регистрации брака, не был зарегистрирован надлежащим образом, находился в пользовании у подсудимого ФИО1, который вновь, спустя непродолжительное время после получения водительсткого удостоверения, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым конфисковать автомобиль в доход государства, сохранив наложенный арест до его конфискации (л.д. 85-86).
В соответствии со ст. 119 Федерального закона от ДАТА № «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, заинтересованные лица, вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключения его из описи в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Решая вопрос о ранее избранной мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранной в отношении ФИО1, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ суд,
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Меру процессуального принуждения избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- автомобиль «<>», государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 125), конфисковать в доход государства, сохранив наложенный арест до его конфискации.
- CD-R диск, хранящийся в уголовном деле (л.д. 92-94) - хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий М.А. Авдонина