Дело № 2а-2604/2025

УИД 27RS0006-01-2025-003362-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2025 года г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Рябцевой Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Корниевской З.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю обратилось в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь на то, что состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика, за ней числится задолженность по пеням, начисленным на недоимку по транспортному налогу, налогу на имущество. Должнику направлено требование об уплате задолженности от 07.08.2023г. №, в котором сообщено о наличии задолженности и об обязанности уплатить ее в установленный срок, однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем просит суд взыскать с ФИО1 задолженность оп пеням в размере 356,52 руб.

В судебное заседание административный истец – представитель Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени проведения разбирательства судебной повесткой, которая возвращена за истечением срока хранения, в связи с чем считается не получившей юридически значимое сообщение по причинам, зависящим от нее. Согласно положениям ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании ч. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является налогоплательщиком, обязанным самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в установленные законом сроки.

В материалы дела представлено требование № от 07.07.2023 г., согласно которому налогоплательщику в срок до 28.11.2023 г. следует погасить недоимку 9145,49 руб., пени 1300, 98 руб.

Как следует из содержания требования, базой для начисления пени является недоимка по транспортному налогу 4576 руб. +недоимка по налогу на имущество 4569,49 руб. (что соотносится с содержанием расчета пени административным истцом на запрос суда, л.д.21-23).

Исходя из представленных расчетов пени, сумма недоимки по транспортному налогу 4576 руб. состоит из недоимки за 2019-2020 гг – по 1716 руб., +недоимки за 2021 г. в сумме 1144 руб. Сведений о формировании недоимки по налогу на имущество 4569,49 налоговый орган не представил.

Таким образом, испрашиваемая сумма пени 356, 52 руб. состоит из пени: 332,54 руб. (на недоимку 9145,49 руб. за период 24.01.2023 г.-29.05.2023 г.)+5,75 руб. (на недоимку по транспортному налогу за 2020 г. в сумме 1534 руб. за период 02.12.21-16.12.2021 г.) +18,23 руб. (на недоимку по транспортному налогу за 202й г. в сумме 1760 руб. за период 02.12.22-14.02.2022 г.)

Административный истец указывает, что ранее обращался к мировому судье, вынесен судебный приказ № 2а-2118/2020, который отменен определением от 20.01.2022 г. Согласно истребованным из судебного участка материалам дела № 2а-2118/2020, налоговый орган обратился к мировому судье 09.07.2020 г., просил выдать судебный приказ о взыскании задолженности 3020,38 руб.: транспортный налог за 2018 г.- 1716 руб., пени на него за период 03.12.2019-29.01.2020 г. - 20,92 руб., налог на имущество за 2018 г. - 1268 руб., пени на него за период 03.12.2019-29.01.2020 г. - 15,46 руб. 20.07.2020 г. вынесен судебный приказ № 2а-2118/2020 о взыскании с ФИО1 3020,38 руб. 20.01.2022 г. судебный приказ отменен.

Сведений о том, что в приказном порядке налоговый орган пытался взыскать недоимку по транспортному налогу за 2019-2021 годы, недоимку по налогу на имущество (входящие в требование от 07.07.2023 г.), суду не представлено.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Сведений о том, что в установленный законом срок налоговый орган обращался в суд в исковом порядке после отмены судебного приказа № 2а-2118/2020 ( в случае, если в недоимку по налогу на имущество, указанную в требовании от 07.07.2023 г., на которую начислены спорные пени, входит недоимка по налогу на имущество за 2018 г.), суду не представлено.

Суд приходит к выводу, о пропуске налоговым органом установленного п. 2 ст. 48 НК РФ срока предъявления в суд заявления о взыскании налогов, страховых взносов, пени.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в Определении Конституционного Суда РФ от 22.03.2012г. № 479-О-О, законодательные правила направления и исполнения требования об уплате налога имеют юридическое значение для исчисления срока на обращение в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление налогового органа может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Не может осуществляться принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ.

Суд не усматривает обстоятельств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий для своевременного обращения в суд. Ходатайство налогового органа о восстановлении пропущенного процессуального срока является безмотивным.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований, в связи с пропуском срока обращения в суд, в восстановлении которого отказано.

Руководствуясь ст.ст. 175-181, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УФНС России по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании пени 356, 52 руб., начисленной на недоимку по транспортному налогу, налогу на имущество за 2019-2021 гг– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Судья: Н.Л. Рябцева

Мотивированное решение суда составлено 21.11.2025 года.