КОПИЯ 86RS0№-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2025 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:
председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,
при секретаре Минибаевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-740/2025 по иску заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к № Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов, указав в обоснование, что <дата> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 385412,19 рублей под 20,50 % годовых. Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности по погашению кредита и процентов в связи с чем, на <дата> за ней сложилась задолженность в размере 365070,73 рублей из которых просроченная задолженность по основному долгу – 281155,54 рублей, неоплаченные проценты (убытки) – 8177,38 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1842,81 рублей, комиссия за предоставление извещений - 295 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 365070,73 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 850,71 рублей.
Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, предоставила письменное возражение на исковое заявление, в котором просит в иске отказать, применить к заявленным требованиям последствия пропуска срока исковой давности.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ООО «ХКФ Банк» и №) был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 385412,19 рублей под 20,50 % годовых на срок 60 месяцев, с установленным ежемесячным платежом в размере 10384, 21 рублей 5 числа каждого месяца.
Пунктом 12 указанного договора, предусмотрено, что за ненадлежащие исполнение условий договора заемщик выплачивает банку 0,1% в день о суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.
Указанный кредитный договор состоит, в том числе из Индивидуальных и Общих условий договора потребительского кредита.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно представленному истцом расчету, на <дата> за ответчиком сложилась задолженность в размере 365070,73 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 281155,54 рублей, неоплаченные проценты (убытки) - 8177,38 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 1842,81 рублей, комиссия за предоставление извещений - 295 рублей.
В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске банком срока исковой давности для обращения в суд с данными требованиями.
Так, в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности, в силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается в три года.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз. 2 п. 18 постановления Пленума от <дата> N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа.
В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В соответствие с условиями кредитного договора № от <дата> заемщик обязалась погашать задолженность путем внесения ежемесячных платежей в размере 10384, 21 рублей 5-го числа каждого месяца рубля в соответствии с графиком на протяжении 60 месяцев.
Таким образом, каждый платеж по заключенному сторонами кредитному договору является периодическим (ежемесячным) обязательным платежом, в связи с чем, по каждому из этих периодических платежей срок исковой давности должен исчисляться отдельно.
Поэтому, с учетом условий кредитного договора о необходимости ежемесячного внесения ответчиком на счет суммы погашения кредита, при разрешении заявления ответчика о пропуске банком срока исковой давности по заявленным требованиям подлежит исчислять указанный срок отдельно по каждому платежу, предусмотренному договором и графиком гашения, с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествующий подаче иска, из которого подлежит исключению период времени, когда осуществлялась судебная защита нарушенного права (ст. 204 ГК РФ) при вынесении судебного приказа по заявлению взыскателя.
По смыслу приведенных выше норм права и акта их толкования, при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании только части долга или отдельных периодических платежей, срок исковой давности в период осуществления судебной защиты не течет в отношении соответствующей части долга или соответствующих периодических платежей.
А в отношении части долга или периодических платежей, по которым такое заявление не подавалось, течение срока исковой давности продолжается без изменений, если не имеется иных оснований для его перерыва или приостановления.
Правовая позиция, аналогичная вышеизложенной, также приведена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 81-КГ23-10-К8.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от <дата> с ответчика была взыскана задолженность по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 380676, 56 рублей и расходы по уплате государственной пошлины - в размере 3503, 38 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от <дата> данный судебный приказ отменен.
В данном случае, в связи с подачей заявления о выдаче судебного приказа и вынесением судебного приказа срок исковой давности не тек только в отношении периодических платежей за период с <дата> по <дата> на период судебной защиты с <дата> по <дата>.
Таким образом, учитывая, что с настоящим иском банк обратился в суд <дата>, то срок исковой давности должен исчисляться с момента обращения банка в суд с исковым заявлением (с <дата>) и будет считаться пропущенным только по платежам, подлежащим уплате до <дата>.
Между тем, исходя из предоставленного расчета, истцом произведен расчет задолженности по основному долгу за период с <дата> по <дата> в размере 281155, 54 рублей, неполученных процентов, начисленных <дата> в размере 81 777, 38 рублей, штрафа на просроченную задолженность за период с <дата> по <дата> - 1842,81 рублей, комиссию за извещения за период <дата> по <дата> - 295 рублей, то есть требования заявлены за пределами срока исковой давности.
Таким образом, за недоказанностью иного, суд приходит к выводу, что требования заявлены по окончании срока исковой давности, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> - отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Нижневартовский городской суд.
Мотивированное решение составлено <дата>.
Судья подпись В.Г.Чурсинова
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 2-740/2025
Секретарь с/з ________ ФИО3