УИД №35RS0004-01-2022-001143-44 Гр. дело №2-35/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 г. г. Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Михеева Н.С.,

при секретаре Кушнерчук М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

22 ноября 2019 г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 104 740 рублей под 19,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

ООО «Сетелем Банк» обратилось в Белозерский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 75 345 рублей 38 коп., из которых просроченный основной долг составляет 71 811 рубль 51 коп., просроченные проценты – 3 534 рубля 28 коп., а также уплаченной государственной пошлину в размере 2 460 рублей 38 коп. В обоснование иска указано, что между Банком и был заключен кредитный договор № от 22 ноября 2019 г. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, ему были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, до настоящего времени данное требование не выполнено.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сетелем Банк», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требования ООО «Сетелем Банк» по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст.160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, в том числе для заключения договора помимо составления единого документа также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В силу ч.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (часть 1 ст.433 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 22 ноября 2019 г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен путем подачи заемщиком заявления, кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 104 740 рублей под 19,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Обязательства по договору ООО «Сетелем Банк» выполнены в полном объеме, денежные средства в сумме 104 740 рублей предоставлены заемщику, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.40), задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся на 17 июня 2022 г. составляет 75 345 рублей 79 коп., из которых просроченный основной долг составляет 71 811 рублей 51 коп., просроченные проценты – 3 534 рубля 28 коп.

Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется, поскольку он подтверждён представленными истцом документами, согласуется с условиями договора и не опровергнут ответчиком.

Пункт 12 индивидуальных условий потребительского кредита предусматривает ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения обязательства.

Из представленного истцом лицевого счета (л.д.38) усматривается, что ответчиком сроки уплаты текущих платежей неоднократно нарушались, что является существенным нарушением условий кредитного договора, и в силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения недопустим.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от 22 ноября 2019 г. следует взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме в размере 71 811 рублей 51 коп., включая установленные проценты 3 534 рубля 28 коп. за неисполнение условия договора.

Задолженность рассчитана, верно, подтверждена необходимыми документами. Контррасчета ответчиком не представлено.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относится уплаченная государственная пошлина. Данные затраты подтверждены истцом и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу ООО «Сетелем Банк» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № от 22 ноября 2019 г. в сумме 75 345 рублей 79 коп., а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2 460 рубля 38 коп.; всего 77 806 (семьдесят семь тысяч восемьсот шесть) рублей 17 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 20 января 2023 г.

Судья Н.С. Михеев

Копия верна. Судья Н.С. Михеев