Дело № 2-4572/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 11 июля 2023 года
Центральный районный суд города Тюмени в составе: председательствующего судьи Кабанцева Д.Г.,
при секретаре Мачан Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ :
Акционерное общество "Банк Русский Стандарт" (далее АО "Банк Русский Стандарт") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 409,03 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 672,27 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №, по условиям которого Банк открыл ФИО1 банковский счет №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были использованы операции по счету с использованием карты, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 82 409,03 рублей. Требование Банка оплатить задолженность года ФИО1 не исполнена (л.д. 5-7).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении дела не просил, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении дела не просила, представила в суд отзыв на иск, в котором просит применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.
Исследовав материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №, по условиям которого Банк открыл ФИО1 банковский счет № (далее Договор) (л.д. 17-18, 20-22, 34-48).
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были использованы операции по счету с использованием карты, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 82 409,03 рублей (л.д. 10-14, 32-33).
Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ФИО1 заключительный счет-выписку по Договору, содержащую в себе требование оплаты задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
АО "Банк Русский Стандарт" обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени был вынесен судебный приказ (л.д. 58), который отменен ДД.ММ.ГГГГ, на основании возражений должника от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30, 59).
В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).
Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Пунктом 4.22 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" определено, что срок погашения задолженности определяется моментом ее востребования банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. Клиент обязан погасить ее в течение 30 календарных дней со дня предъявления такого требования.
Судом установлено, что соответствующее требование выставлено Банком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
Договор между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, заявленная истцом задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33).
Срок погашения задолженности определяется моментом ее востребования Банком – выставлением Клиенту заключительного счета-выписки ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 календарных дней со дня предъявления такого требования, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
В ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени был вынесен судебный приказ (л.д. 58), который отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59), с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49), то есть за пределами срока исковой давности.
В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для взыскания задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 409,03 рублей, в их удовлетворении необходимо отказать.
Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, суд отказывает и в удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины, которые в силу ст. 98 ГПК РФ являются производными от основных.
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 38, 39, 56, 67, 68, 88, 94, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по о взыскании задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 409,03 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 672,27 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья Д.Г. Кабанцев