Дело № 2-1572/2022

УИД 51RS0002-01-2022-002627-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2022 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Вавинова Н.А.

при секретаре Васильевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что *** между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор *** с лимитом задолженности 35000 руб.

В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся за период с 18.01.2013 по 05.07.2013. Заключительный счет направлен ответчику 05.07.2013, подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

14.12.2017 на основании договора уступки прав (требований) банк уступил ООО «Феникс» право требования по указанному выше кредитному договору на сумму 54104 руб. 66 коп.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору *** от *** за период с 18.01.2013 по 05.07.2013 в сумме 54104 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1823 руб. 14 коп.

Представитель истца в судебное заседание по извещению не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась посредством направления судебной повестки по известному суду месту жительства (регистрации), которая была возвращена в адрес суда в связи с истечением сроков хранения, об уважительности причин неявки не сообщила, с ходатайством о рассмотрении дела в своё отсутствие не обращалась.

С учетом изложенного, на основании абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, и в силу ст. 235 ГРК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика и её представителя в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, *** между АО «Тинькофф Банк» (ранее-«ТКС Банк» (ЗАО)) и ФИО2 заключен кредитный договор *** с лимитом задолженности 35000 руб.

Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт Тинькофф Платинум предусмотрено: беспроцентный период – 0 % до 55 дней; базовая процентная ставка 12,9% годовых; комиссия за выдачу наличных 2,9% плюс 390 руб., плата за обслуживание основной и дополнительной карты по 590 руб., плата за предоставление услуги «СМС-банк» 39 руб.; минимальный платеж - 6% от задолженности (мин.: 600 руб.); штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз 590 руб., второй раз подряд 1 % от задолженности (плюс 590 руб.), третий и более раз подряд 2 % от задолженности (плюс 590 руб.); процентная ставка по кредиту при несвоевременной оплате минимального платежа 0,20% в день, плата за включение в программу страховой защиты 0,89 % от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 руб.; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях 2,9 % (плюс 290 руб.).

Пунктом 3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору любому третьему лицу без согласия клиента.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению заёмщику кредитных денежных средств, что подтверждается представленными материалами, выпиской по счёту, ответчик воспользовалась суммой кредита, однако обязательства по его возврату и уплате процентов исполняла несвоевременно и не в полном объёме, в связи с чем по состоянию на 05.07.2013 образовалась задолженность в размере 56026 руб. 72. коп., из которых 35893 руб. 98 коп. – кредитная задолженность, 12656 руб. 85 коп. – проценты, 7475 руб. 89 коп. – иные платежи и штрафы. Указанный расчет подтверждается выпиской по лицевому счёту, ответчиком не оспаривается.

05.07.2013 в адрес ответчика был выставлен заключительный счет (досудебное требование о погашении всей суммы задолженности по договору), который подлежал оплате в течение 30 дней, однако, до настоящего времени не исполнен, доказательств обратного суду не представлено.

14.12.2017 банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается соглашениями от 24.02.2015 и 14.12.2017, актом от 14.12.2017.

В адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования по кредитному договору, а также требование о погашении задолженности в сумме 56026 руб. 72 коп.

Как следует из ответа на запрос из ОАСР УВМ УМВД России по Мурманской области ответчик изменила фамилию в 2019 г. на «Луккова».

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе на проценты.

По смыслу приведенных выше норм, а также из материалов дела следует, что право требования к должнику первоначальным взыскателем в полном объеме передано цессионарию ООО «Феникс», в сумме 56026 руб. 72 коп., таким образом, Банк выбыл из установленного правоотношения.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку, установленную договором.

Как уже указано выше, ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату предоставленных истцом денежных средств и уплаты процентов, доказательств погашения задолженности, предъявленной по иску, ответчик суду не представил, при этом в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, ООО «Феникс» заявлено ко взысканию с ответчика 54104 руб. 66 коп., в связи с чем, суд, с учётом вышеприведённых норм права и установленных обстоятельств, удовлетворяет требования истца в заявленном размере.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1823 руб. 14 коп.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженки ***, паспорт ***, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты *** в сумме 54104 рубля 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1823 рубля 14 копеек.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Вавинов