ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
11 октября 2023 года г. Венев
Веневский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Коршуновой Ю.П.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Щекуриной Н.И.,
с участием
государственного обвинителя –помощника прокурора Веневского района Тульской области Ханиева Д.Т.,
законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1.- ФИО2
подсудимого ФИО3,
защитника - адвоката Егорова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
ФИО3, <данные изъяты>, судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
установил:
ФИО3 совершил неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> вынесен судебный приказ, согласно которому ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
ФИО3 на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал в связи с этим судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО1
ФИО3, являясь родителем ФИО1, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.
Согласно ст.4.6 КоАП РФ ФИО3 считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Наказание ФИО3 не отбыл.
После совершения вышеуказанного правонарушения ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, предусмотренному ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал и у него возник преступный умысел, направленный на неоднократную не уплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней ФИО1
Реализуя возникший преступный умысел, ФИО3 имея реальную возможность исполнить родительский долг, достоверно зная о возложенной на него обязанности по выплате алиментов и будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выплаты текущих алиментных платежей в размере, установленном в соответствии с решением суда не производил, а именно:
- алименты за ноябрь 2022 года в сумме 5350,05 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ) и далее не уплатил до ДД.ММ.ГГГГ;
- алименты за декабрь 2022 года в сумме 17258,22 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ) и далее не уплатил до ДД.ММ.ГГГГ;
- алименты за январь 2023 года в сумме 17833,50 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до ДД.ММ.ГГГГ;
- алименты за февраль 2023 года в сумме 17833,50 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до ДД.ММ.ГГГГ;
- алименты за март 2023 года в сумме 17833,50 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до ДД.ММ.ГГГГ;
- алименты за апрель 2023 года в сумме 17833,50 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3, неоднократно, из корыстных побуждений, сознательно и целенаправленно при отсутствии уважительных причин, умышлено, выплаты текущих алиментных платежей, на содержание несовершеннолетней ФИО1 в размере, установленном в соответствии с вышеуказанным решением суда не производил.
В результате противоправных действий, выразившихся в неуплате алиментов, у ФИО3 образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетней ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( за исключением обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ) включительно 93942 рубля 27 копеек. Общая сумма задолженности составляет 865476 рублей 46 копеек.
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Егоров А.В.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО2 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Ханиев Д.Т. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый ФИО3 пояснил, что полностью понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно.
При назначении наказания ФИО3 суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд, признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, положительные характеристики по месту жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.
Кроме того, при назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого ФИО3, то, что он на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, военообязанный, проходил службу в рядах армии, привлекался к административной ответственности, судим, жалоб и заявлений на ФИО3 в ОМВД России <данные изъяты> не поступало, обращался в ГУЗ <данные изъяты> для проведения рентгенографии.
В судебном заседании поведение ФИО3 адекватно происходящему, он дает последовательные ответы на поставленные вопросы, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности.
С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает ФИО3 наказание, не связанное с лишением свободы.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его имущественное положение, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде исправительных работ.
С учетом того, что приговором Веневского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по настоящему делу ему вменяется в вину совершение преступления, имевшего место в период совершения до постановления указанного приговора по первому делу, суд назначает ФИО3 окончательное наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Веневского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ (штраф не оплачен).
При установленных фактических обстоятельствах преступления, оценив вышеизложенное, суд не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.
До вступления приговора в законную силу, суд, с учетом тяжести совершенного преступления, личности ФИО3, не усматривает оснований для отмены или изменения ему избранной меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316, 317, УПК РФ, суд
приговор и л:
признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 06 месяцев (шесть месяцев) с удержанием 10 процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых уголовно-исполнительной инспекцией.
В силу ч.5 ст.69 УК РФ назначить ФИО3 окончательное наказание путем полного сложения вновь назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Веневского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ срок 06 месяцев (шесть месяцев) с удержанием 10 процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых уголовно-исполнительной инспекцией, со штрафом в размере 16 000 рублей (шестнадцать тысяч рублей).
Наказание в виде штрафа, назначенного по приговору Веневского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 16 000 рублей исполнять самостоятельно.
До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке оставить без изменения.
Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Веневский районный суд Тульской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий подпись Ю.П. Коршунова
Копия верна. Судья -
Приговор не обжаловался и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.