№ 2-909/2023 УИД 53RS0022-01-2022-009826-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Боровичи Новгородской области 18 мая 2023 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Груневой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Колект» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 19.07.2011 между ПАО «Промсвязьбанк» (далее – Банк) и ФИО5 М.А.(далее – Должник, Заемщик) был заключен кредитный договор № №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей на срок по 19.07.2016. Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету должника, открытому в банке. Согласно условиям кредитного договора, за пользование кредитом начисляются проценты на остаток задолженности по Основному долгу, включая непогашенную, в срок, предусмотренный Договором. Проценты начисляются за период со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату фактического погашения задолженности по договору, под которой понимается дата списания денежных средств в погашение задолженности по договору со счетов Заемщика в сумме, достаточной для полного погашения задолженности (в случае погашения задолженности путем списания денежных средств со счетов Заемщика, открытых у кредитора) либо дата зачисления на счет Кредитора денежных средств в сумме, достаточной для полного погашения Задолженности (в случае погашения задолженности путем перечисления денежных средств на счет Кредитора), в полном объеме, но в любом случае не позднее даты окончания срока кредитования. Ответчик согласился погасить задолженность в соответствии с графиком погашения платежей. По условиям кредитного договора Кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения Задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения Задолженности по Договору, а также в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством. На требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору в связи с нарушением заемщиком сроков, установленных для погашения по кредитному договору, денежные средства должником не возвращены. По состоянию на 28.08.2020 задолженность ФИО1 перед Банком период с 17.08.2015 по 28.08.2020 составляет 95 453,12 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 42 045,17 руб., сумма задолженности по процентам – 53 407,95 руб..
28.08.2020 Банк уступил ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору, что подтверждается договором уступки прав требования № 36079-08-20-13 от 28.08.2020 и выпиской к договору уступки 36079-08-20-13 от 28.08.2020, согласно которому право требования задолженности было уступлено обществу, в связи с чем заявитель приобрел право требовать уплату задолженности по кредитному договору. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. На отправленную претензию ответчик не отреагировал.
Ссылаясь на ст.ст.309, 310, 314, 323, 395, 810 ГК РФ, ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с ФИО6 задолженность по кредитному договору № №, образовавшуюся за период с 17.08.2015 в размере 95 453,12 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 063,60 руб..
В судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще извещенным, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО7. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил письменные возражения, в которых оспаривал заключение кредитного договора с истцом, направления в его адрес требования о полном досрочном погашении кредита и сведений о переуступке требований, просил в удовлетворении иска отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности.
Представитель ПАО «Промсвязьбанк» не явился, уведомлен надлежаще.
На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.ст.807, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19 июля 2011 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком ФИО8. заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в сумме 200 000 рублей сроком на 60 месяцев под 24,9% годовых.
Согласно приложению №1 к договору, являющегося неотъемлемой частью договора, ФИО9А. был уведомлен о полной стоимости кредита, размере платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, согласован график погашения, о чем засвидетельствовано его подписью в Уведомлении. Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика в банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
19 января 2012 года ФИО10 обратился с заявлением в Банк о досрочном погашении кредита путем списания с его счета денежных средств в размере 57 536 руб. 53 коп. В тот же день ФИО11. подписал Уведомление о новом (уточненном) значении полной стоимости кредита, размере платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, согласован график погашения.
Согласно п. 2.1. договора погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком погашения, 15-го числа каждого месяца, примерно по 6 318,55 руб. ежемесячно (с марта 2012 года - 4 540,92 руб.), включая оплату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Последний платеж по договору должен был быть внесен ответчиком 19.07.2016.
Пунктом 3.1 кредитного договора предусматривалось право банка досрочно потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения сроков, установленных для погашения задолженности по договору, в случае нарушения заемщиком иных своих обязанностей по договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
28.08.2020 года между ПАО «Промсвязьбанк» заключен договор уступки прав требования № 36079-08-20-13, по условиям которого право требования исполнения ФИО1 денежных обязательств по кредитному договору перешло к ООО «АйДи Коллект».
Согласно выписке из перечня передаваемых Цедентом прав требований к договору об уступке прав (требований) от 28.08.2020 года общий объём уступаемых прав требования в отношении ФИО12. составляет 95 453,12 руб., из которых сумма основного долга – 42 045,17 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 53 407,95 руб.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик просил применить срок исковой давности, ссылаясь на то, что на момент переуступки требований 28.08.2020 года истек срок исковой давности.
Разрешая заявление ответчика ФИО13А. о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права (ст.195). Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п.1 ст.196). Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст.200). Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201). Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст. 204). С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207).
В п. 17 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно, в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
В соответствии с указанной нормой права и разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ, с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет, течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, такой срок удлиняется до шести месяцев.
Как следует из условий кредитного договора и графика погашения к нему, возврат денежных средств должен был осуществляться ФИО14 ежемесячно - 15 числа (в случае выпадения на выходной - в первый рабочий день) каждого месяца в размере плановой суммы, включающей в себя расчетную сумму основного долга по кредиту и процентов, то есть периодическими платежами, дата последнего платежа 19 июля 2016 года.
Материалами дела № № подтверждается, что к мировому судье судебного участка № 29 Новгородского судебного района Новгородской области с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в марте 2021 года. Судебным приказом и.о.мирового судьи судебного участка № 29 Новгородского судебного района Новгородской области от 12.03.2021 года с ФИО15. в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 19.07.2011 года за период с 17.08.2015 года по 23.07.2020 года в размере 95 453,12 руб., также расходы по оплате госпошлины в размере 1 531,80 руб.. Определением мирового судьи судебного участка № 29 Боровичского судебного района Новгородской области от 21.06.2021 судебный приказ по делу № 2-963/2021 отменен на основании поступивших возражений ответчика.
Принимая во внимание, что на момент первоначального обращения истца в суд за судебной защитой путем подачи заявления о выдаче судебного приказа, истец пропустил установленный законом трехлетний срок исковой давности, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ при заявлении об этом стороны в споре, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО16.А. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Колект» (ИНН <***>) к ФИО17 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк» и ФИО18 19 июля 2011 года, в размере 95 453 рублей 12 копеек – отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 25 мая 2023 года.
Судья С.А. Иванова