Дело №2-602/2025
УИД: 77RS0004-02-2024-004021-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сочи 18 апреля 2025 года
Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Язвенко Р.В.,
при ведении протокола секретарем Щитниковой О.Г.,
с участием
истца ФИО1,
ответчика ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО4 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с иском в ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 590 500 рублей, процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 131 286,28 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 418 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ года истцом были переведены денежные средства получателю Надежде Сергеевне К., что подтверждается выпиской ПАО «Сбербанк». Денежные средства переведены ошибочно, без каких-либо оснований. Между истцом и ответчиком не заключался какой-либо договор, соглашение, следовательно, истец полагает, что денежные средства, полученные ответчиком, являются неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу.
Истец ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
На основании ст. 8 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является неосновательное обогащение.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.
Согласно п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Пунктом 4 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности, денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы следующие условия: приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого приобретения или сбережения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.
При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ошибочно исполненного, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств.
Неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 перечислила ФИО3 денежные средства в сумме 590 500 рублей переводом онлайн, что подтверждается выпиской ПАО «Сбербанк». Перевод не имеет назначение платежа.
Как следует из сообщения компании «Garantex», ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрировала свою учетную запись на криптоплатформе (торговой платформе) Garantex.org под учетной записью клиента «NADI13». Посредством своей учетной записи «NADI13» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осуществила сделку № на сумму 584 653,47 рублей, к оплате/получению 590 500,00 рублей, данная сделка исполнена, финансовый актив передан в «CashCoin», имеет статус «сделка #1330111 завершена».
Рублевые коды Garantex представляют собой цифровые знаки (набор цифр и букв), имеющие свой эквивалент, согласно установленному размеру рублевого кода Garantex валюте РФ только в рамках обменной платформы. При помощи рублевых кодов осуществляется мгновенная передача рублевых средств с баланса профиля от одного пользователя платформы https://garantex.io/ к другому
Процесс приобретения/продажи рублевых кодов Garantex происходит следующим образом: любое желающее физическое лицо может обменять (перевести) валюту РФ (рубли) в рублевые коды Garantex и наоборот на обменной платформе https://garantex.io/ (непосредственно у самой платформы либо у других зарегистрированных пользователей этой платформы). Приобретение рублевых кодов Garantex у пользователей может осуществляться двумя способами: а) через внебиржевую торговую площадку «ОТС» (в соответствующем разделе сайта https://garantex.io/otc) за валюту РФ (рубли); б) минуя специальную площадку «ОТС», напрямую от пользователя к пользователю, на условиях оговоренных между ними.
Механизм приобретения рублевых кодов Garantex на площадке «ОТС» представляет собой платформу, содержащую множество размещенных заявок-объявлений с информацией о продаваемом объеме кодов, их стоимости в валюте РФ и размере комиссии продавцов-пользователей. Далее любое желающее физическое лицо (зарегистрированный пользователь), заинтересовавшееся заявкой, вступает в чат-переписку с инициатором заявки-объявления. В ходе диалога через интерфейс платформы открывается сделка, достигаются договоренности между сторонами, осуществляется перевод денежных средств продавцу по указанным им реквизитам, после чего продавец завершает сделку и платформой осуществляется перевод рублевого кода на баланс пользователя-покупателя. При этом. осуществляя сделки на внебиржевой торговой площадке «ОТС», платформа «Garantex» выступает гарантом, то есть депонирует необходимый объем рублевого кода у продавца-пользователя до момента подтверждения перечисления денежных средств.
Приобретая рублевые коды Garantex на площадке «ОТС» договор купли-продажи заключается исключительно в устной форме, поскольку условия такого договора выполняются в момент его исполнения. Полные данные о личностях участников экономических отношений находятся в доступе только на сайте платформы, участникам обменной платформы известны лишь наименования, используемых ими аккаунтов (профилей) и банковские реквизиты, указанные для перечисления денежных средств.
Все совершаемые на обменной платформе https://garantex.io/ операции (сделки) подлежат фиксации (сохранению) в личных кабинетах ее пользователей, которые проходят процедуру регистрации.
В соответствии со статьями 128, 129 Гражданского кодекса РФ рублевые коды Garantex являются объектами гражданских прав, которые могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому.
На текущую дату законодательство Российской Федерации не содержит нормативно-правовых актов, которые бы вводили ограничения оборотоспособности рублевых кодов Garantex, соответственно подобные операции на территории России не подпадают под правовое регулирование, а это значит, что они и не запрещены. Соответственно, договор купли-продажи рублевых кодов Garantex является законным, обоснованным и не противоречащим действующему законодательству РФ.
Данные обстоятельства свидетельствует о воли ФИО4 на перечисление денежных средств ответчику и какая-либо ошибка со стороны истца отсутствует.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ во взаимосвязи со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ и ч. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом исходя из положений ч. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика.
Из приведенных норм материального права следует, что при предъявлении иска о взыскании неосновательного обогащения в предмет доказывания входит установление факта неосновательного обогащения, то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом или сделкой оснований; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица (потерпевшего) тем лицом, к которому предъявлен иск. Применение норм о неосновательном обогащении возможно только в случае установления судом указанной совокупности обстоятельств.
При этом, с учетом предмета иска и правоотношений сторон, бремя доказывания факта неосновательного обогащения, то есть приобретения или сбережения имущества за счет истца без установленных законом или сделкой оснований ответчиком, возлагается на истца, а на ответчика возлагается бремя доказывания наличия законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату. Исключений из данного правила федеральным законом не предусмотрено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, истцом денежные средства были перечислены ответчику в связи с добровольным желанием вложить их в приобретение цифровых знаков (рублевого кода «Garantex»). При этом истцу было достоверно известно об отсутствии у ответчика обязательства по возврату денежных средств, поскольку встречное предоставление предполагало передачу финансового актива в виде цифровых знаков (рублевого кода «Garantex») покупателю.
В рассматриваемом случае ответчиком представлены доказательства отсутствия на его стороне неосновательного обогащения за счет истца и наличия обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения.
Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины являются производными требованиями, в связи с чем в их удовлетворении так же отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2025 года.
Судья Р.В. Язвенко