Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
66RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-80
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА
Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:
председательствующего судьи Ромахиной И.А.,
при секретаре судебного заседания ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании задолженности по договору займа.
В обосновании требований истец указал, что ДАТА ИЗЪЯТА между ООО «МигКредит» и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ заключен договор займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
ДАТА ИЗЪЯТА ООО «МигКредит» уступило право требования по договору займа ООО «РСВ» на основании договора уступки прав требования (цессии) №Ц/РСВ/21/20022020.
ДАТА ИЗЪЯТА собранием учредителей ООО «РСВ» изменилось наименование на ООО «ПКО «РСВ».
Поскольку ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ надлежащим образом свои обязательства перед банком не исполняла, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 99 627 рублей 29 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
В судебное заседание представитель ООО «ПКО «РСВ» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, судебное извещение не было получено ответчиком.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
С учетом характера спорного правоотношения, при разрешении спора подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа (ст. 807 - 811). Суд исходит из установленного факта заключения кредитного договора, подписание которого не оспаривается.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу ст. 811 ч. 2 ст. 819 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА между ООО «МигКредит» и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ был заключен договор займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на сумму 37 000 рублей на срок по ДАТА ИЗЪЯТА. Данным договором предусмотрены условия о порядке и сроках уплаты процентов за пользование кредитом и его возврате.
При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского займа.
ООО «МигКредит» исполнило условия по договору, предоставив ответчику денежные средства, которыми она воспользовалась, что не оспаривалось ответчиком.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
ДАТА ИЗЪЯТА ООО «МигКредит» уступило право требования по договору займа ООО «РСВ», на основании договора уступки прав требования (цессии) №Ц/РСВ/21/20022020.
ДАТА ИЗЪЯТА собранием учредителей ООО «РСВ» изменилось наименование на ООО «ПКО «РСВ».
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В связи с образовавшейся задолженностью ДАТА ИЗЪЯТА истец обратился к мировому судье судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ судебного района Березовского городского суда АДРЕС ИЗЪЯТ с заявлением о взыскании суммы долга с ответчика ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
ДАТА ИЗЪЯТА вынесен судебный приказ о взыскании с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу ООО «ПКО «РСВ» задолженности, который был отменен ДАТА ИЗЪЯТА в связи с поступившими возражениями.
Доказательств погашения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ указанной в иске задолженности или ее части ответчиком суду не представлено.
При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм материального права, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ООО «ПКО «РСВ» о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 99 627 рублей 29 копеек.
При этом, удовлетворяя требования истца, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный в материалы дела истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям договора займа.
Согласно ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то оснований для снижения суммы судебных расходов у суда не имеется.
Таким образом, с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ подлежат взысканию в пользу ООО «ПКО «РСВ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО «РСВ» к ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), в пользу ООО «ПКО «РСВ», ИНН <***> задолженность по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 99 627 рублей 29 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Ромахина
Мотивированный текст изготовлен ДАТА ИЗЪЯТА.
Судья И.А. Ромахина