УИД 45RS0006-01-2022-001115-63

Дело № 2-639/2022

решение

Именем Российской Федерации

Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Гомзяковой И.Ю.

при секретаре судебного заседания Корчагиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06.12.2022 в р.п. Каргаполье гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 31.05.2020 ФИО1, используя дистанционные каналы связи в своем личном кабинете на сайте истца заключил с ним кредитный договор №*, состоящий из Правил кредитования (Общие условия) и Индивидуальных условий кредитного договора. В соответствии с индивидуальными условиями, устанавливающими существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 510000 рублей на срок по 02.06.2025 с взиманием за пользованием кредитом 16,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 31-го числа каждого календарного месяца. Сумма ежемесячного платежа в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов составляет 12456 рублей 47 копеек. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 31.05.2020 ответчику были предоставлены денежные средства в размере 510000 рублей. Заемщик своевременно производил платежи по 02.11.2020, затем стал допускать просрочки. Начиная с 02.08.2021 оплата по кредиту прекратилась. Последний платеж, в сумме 3443 рубля 85 копеек поступил 06.07.2021. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить сумму задолженности по кредиту, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Уведомление оставлено ответчиком без внимания. По состоянию на 19.08.2022 сумма задолженности по кредиту составляет 562434 рубля 50 копеек. Истец снизил размер пени за просрочку по уплате кредита и процентов до 10% от суммы исчисленных штрафных санкций. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 31.05.2020 <***> по состоянию на 19.08.2022 в размере 530669 рублей 60 копеек, в том числе: 451255 рублей 70 копеек – задолженность по кредиту, 75884 рубля 48 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 260 рублей 82 копейки – задолженность по пени по просроченным процентам, 3268 рублей 60 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу, расходы по оплате госпошлины в размере 8506 рублей 70 копеек.

Представитель истца – Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 31.05.2020 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении ему кредита в сумме 510 000 рублей на срок по 02.06.2025 (60 месяцев) под 16,2% годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора, погашение кредита осуществляется ежемесячно в размере 12456 рублей 47 копеек, последний платеж 12550 рублей 96 копеек, 31 число каждого календарного месяца.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору от 31.05.2020 <***> исполняет ненадлежащим образом, поскольку начиная с 02.08.2021 перестал вносить платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, последний платеж внесен 06.07.2021 в размере 3443 рубля 85 копеек (л.д. 9 оборот).

На 19.08.2022 задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 562434 рубля 40 копеек, в том числе: 451255 рублей 70 копеек – задолженность по кредиту, 75884 рубля 48 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 2608 рублей 20 копеек – задолженность по пени по просроченным процентам, 32686 рублей 02 копейки – задолженность по пени по просроченному долгу.

Истцом снижен размер пени до 10% от суммы начисленных штрафных санкций.

Учитывая положения ст. ст. 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия кредитного договора, суд приходит к выводу, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, что в силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для расторжения кредитного договора.

Поскольку образовавшаяся задолженность по кредитному договору не была погашена, а условия заключенного договора не выполнялись, проверив представленный банком расчет, учитывая, что расчет произведен исходя из условий заключенного между сторонами договора, иного расчета в опровержение расчета банка ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 530669 рублей 60 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 8506 рублей 70 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №*) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №*) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное обществ) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 31.05.2020 <***> по состоянию на 19.08.2022 в размере 530669 (пятьсот тридцать тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 60 копеек, в том числе: 451255 (четыреста пятьдесят одна тысяча двести пятьдесят пять) рублей 70 копеек – задолженность по кредиту, 75884 (семьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 48 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 260 (двести шестьдесят) рублей 82 копейки – задолженность по пени по просроченным процентам, 3268 (три тысячи двести шестьдесят восемь) рублей 60 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №*) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное обществ) (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины 8506 (восемь тысяч пятьсот шесть) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.

Судья Каргапольского

районного суда И.Ю.Гомзякова

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2022 в 16:50.