Дело № 2-3220/2022
43RS0003-01-2022-003803-65
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2022 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:
председательствующего судьи Маловой Н.Л.,
при секретаре Катаеве М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3220/2022 по иску ПАО "Норвик банк" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Норвик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, что {Дата} между сторонами заключен договор о предоставлении кредита физическому лицу {Номер}, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 218 500 руб. сроком возврата по {Дата} под 17 % годовых, а в случае задержки возврата кредита (части кредита) – уплатой процентов за пользование просроченной к возврату суммой кредита взимается по ставке 37 % годовых. Сумма кредита была перечислена на лицевой счет заемщика {Номер}.810.0.0036.0248144. Обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не исполняются. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору о предоставлении кредита физическому лицу в сумме 186 943,98 руб. из них: 166 943,98 руб. - задолженность по возврату кредита; 20 000 руб. – неустойка за вынесение платежа по основному долгу на счета просроченных ссуд; государственную пошлину в размере 4 939 руб.(л.д.4-5).
В судебное заседание представитель истца не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явилась, причины неявки неизвестны.
В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Судебное извещение ответчику доставлено, однако своих возражений он не представил.
Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.
В соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между сторонами заключен договор о предоставлении кредита физическому лицу {Номер}, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 218 500 руб. сроком возврата по {Дата} под 17 % годовых, а в случае задержки возврата кредита (части кредита) – уплатой процентов за пользование просроченной к возврату суммой кредита взимается по ставке 37 % годовых.
Сумма кредита была перечислена на лицевой счет заемщика {Номер}.810.0.0036.0248144. Обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не исполняются.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору на {Дата} составляет: 186 943,98 руб. из них: 166 943,98 руб. - задолженность по возврату кредита; 20 000 руб. – неустойка за вынесение платежа по основному долгу на счета просроченных ссуд.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании распоряжения от {Дата} {Номер}-Н установлена штрафная неустойка за возникновение просроченного платежа, которая насчитывается на 3 и 7 рабочие дни с даты возникновения просроченного платежа. Согласно расчету, за период с {Дата} по {Дата} начислена неустойка по 1000 руб. за каждый факт просрочки платежа, что составило 23 000 руб.
Условие о неустойке включено в договор, что является правомсторон и не противоречит статьям 333 и 811 ГК РФ.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых насебя обязательств по договору установлен, то истец вправе требоватьвзыскания с ответчика предусмотренной договором неустойки.
Представленный истцом расчет задолженности по договору ответчиком не оспорен, судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется. Со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.
При изложенных обстоятельствах, в силу требований вышеприведенных правых норм, суд считает предъявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Суд взыскивает с ответчика в пользу банка задолженность в сумме 186 943,98 руб. из них: 166 943,98 руб. - задолженность по возврату кредита; 20 000 руб. – неустойка за вынесение платежа по основному долгу на счета просроченных ссуд.
В соответствии с требованиями ст. 98, 88 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4039 руб..
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск "Норвик банк" к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации {Номер}, выдан Отделом УФМС России по Кировской области в {Адрес} города Кирова {Дата},код подразделения 430-040) в пользу ПАО "Норвик банк" ({Номер}) по договору о предоставлении кредитной линии от {Дата} {Номер} задолженность 186943,98 рублей, из них: 166943,98 рублей возврат кредита, 20000 рублей неустойка за вынесение платежа по основному долгу на счета просроченных ссуд, расходы по государственной пошлине 4039 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Л. Малова
Решение в окончательной форме изготовлено {Дата}.
Решение26.09.2022