Дело № 2-2-105/2025 г. УИД:40RS0001-01-2025-003425-70

Решение

Именем Российской Федерации

с.Жирятино 13 ноября 2025 года Брянской области

Выгоничский районный суд Брянской области

в составе: председательствующего судьи - Кузьбарь Е.И.,

при секретаре - Прудниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Калужского отделения № к наследственному имуществу ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Установил:

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужского отделения № /по доверенности/ Март Ю.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме № рублей, сроком на 60 месяцев под 27,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Банк исполнил свои обязательства, выдав кредит на указанную сумму ответчику. Однако, ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 умерла. ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужского отделения <данные изъяты> просит суд взыскать за счет выморочного имущества ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Среднерусского Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей 04 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужского отделения № /по доверенности/ Март Ю.Ю. не явилась, при подачи искового заявления просила суд рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО4 не явилась, предоставила суду заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования на не погашенную задолженность признает в полном объеме, последствия признания иска ей понятны.

В судебное заседание представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в отзыве ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО8 не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика администрации <адрес> не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не явился, извещен надлежащим образом.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статье 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ № Отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>7, выданного, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Жирятинского нотариального округа <адрес> видно, что наследницей имущества ФИО1, умершей, ДД.ММ.ГГГГ, является – дочь ФИО2 Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, Жирятинский муниципальный район, Жирятинское сельское поселение, <адрес>.

Из заявления, удостоверенного нотариусом Жирятинского нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре №, видно, что ФИО7 отказалась от принятия наследства после умершей матери ФИО1

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости видно, что ФИО1, является правообладателем квартиры с кадастровым номером №, площадью 61,4 кв.м., расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Жирятинский муниципальный район, Жирятинского сельского поселения, <адрес>.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ видно, что кадастровая стоимость объекта недвижимости квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2167954,79 рублей, данная стоимость наследственного имущества сторонами не оспаривается и стоимость наследственного имущества составляет № рублей.

Согласно сведениям, предоставленным ОАСР УВМ УМВД России по <адрес> следует, сто на дату смерти ФИО1 совместно с ней по адресу: <адрес>, проживала ее дочь – ФИО4, которая вступила в наследство после смерти матери.

Согласно Федеральной информационной системе Госавтоинспекции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, транспортных средств не зарегистрировано.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 227 272,73 рублей на срок 60 месяцев под 27/9% годовых.

Из представленного суду расчета задолженности по кредитному договору видно, что сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годаа составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченные проценты – 36 406,40 рублей, просроченный основной долг- 207 591,97 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 959,90 рублей, неустойка за просроченные проценты - 1 989,34 рублей.

Из приходно-кассового ордера № видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 погасила кредит заёмщика ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230000,00 рублей.

Из справки о задолженности видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика ФИО1 полная задолженность по кредиту составляет 54 898,45 рублей, с учетом даты вынесения судебного решения 55 139,77 рублей.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, принимает его, поскольку считает расчет правильным.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Соответственно ФИО4 является ответчиком по делу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении иска с ответчика ФИО4, так как она приняла наследство.

Соответственно, ответчики, привлеченные по данному делу не отвечают по обязательствам, умершей ФИО1

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Калужского отделения № к наследственному имуществу ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 139,77 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 408,43 рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через районный суд в месячный срок в апелляционном порядке.

Председательствующий Е.И.Кузьбарь

Решение изготовлено в окончательной форме 20 ноября 2025 года.

Судья Е.И.Кузьбарь