Дело № 2-4-515/2022
40RS0020-04-2022-000385-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Посёлок Бабынино 14 ноября 2022 года
Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Серых О.В., с участием ответчика ФИО1, при помощнике судьи Евтеевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
14.07.2022 ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивировало тем, что 10.10.2017 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № (далее Договор), в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 55 000 рублей на срок 126 дней. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по Договору. 02.11.2020 ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по данному Договору. 02.11.2020 г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору. Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 16.01.2018 по 02.11.2020. (дата уступки прав требования) в сумме 102 650 рублей 48 копеек в том числе: сумму задолженности по основному долгу- 29 282 рубля 69 копеек; сумму задолженности по процентам – 58 565 рублей 39 копеек; сумму задолженности по штрафам – 14802 рубля 40 копеек, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1626 рублей 50 копеек, почтовые расходы в сумме 183 рубля 60 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте судебного заседания был уведомлен своевременно, надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.
В судебном заседании установлено, что 10.10.2017 ФИО1, обратившись в ООО МФК «Мани Мен» посредством использования функционала сайта ООО МФК «Мани Мен» в сети «Интернет» с заявлением о предоставлении потребительского займа, подписав электронной подписью предоставленные ООО МФК «Мани Мен» индивидуальные условия договора потребительского займа, заключил договор, согласно которому получил кредит в сумме 55 000 рублей, который обязался возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно условий Договора, срок возврата займа 126 день с момента передачи клиенту денежных средств.
В соответствии с условиями кредитования, заемщику ФИО1 выданы денежные средства в сумме 55 000 рублей, путем перевода их по реквизитам, указанным в индивидуальных условиях.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Из условий Договора следует, что ФИО1 дал согласие на передачу кредитором прав требования по Договору третьим лицам.
30.10.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по Договору.
02.11.2020 ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору.
02.11.2020 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору.
Уступка права требования долга по Договору не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В судебном заседании установлено, что в нарушение условий Договора ФИО1 не исполнял надлежащим образом обязательства по плановому погашению задолженности.
Согласно ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из условий договора займа следует, что последний платеж ФИО2 должен был быть произведен 13.02.2018, следовательно, после указанной даты началось течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности.
Таким образом, трехлетний срок исковой давности истек 13.02.2021, каких либо доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, в суд истцом не предоставлялось.
К мировому судье судебного участка № 18 Сухиничского судебного района Калужской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился 06.04.2022, то есть также с пропуском срока исковой давности. Определением мирового судьи судебного участка № 18 Сухиничского судебного района Калужской области от 05.05.2022 судебный приказ № 2-628/2022 от 18.04.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа был отменен.
В силу абзаца 3 ч.4 ст.198 ГПК РФ суд при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Сухиничский районный суд Калужской области.
Председательствующий: О.В. Серых
В окончательной форме решение изготовлено 14.11.2022.
Председательствующий: О.В. Серых