Судья: Филиппова З.В. Дело № 33а- 13839/2023

(№ 10/2023)

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 20 сентября 2023 года

Нижегородский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Ворониной Т.А., рассмотрев материал по частной жалобе ФИО1 ФИО5 на определение судьи Московского районного суда г. Н.Новгорода от 30 мая 2023 года о возвращении жалобы,

установил:

Определением судьи Московского районного суда г.Н.Новгорода от 30 мая 2023 года апелляционная жалоба ФИО1 ФИО6. на решение Московского районного суда г.Н.Новгорода от 28 апреля 202 года по административному делу по административному иску УФНС России по Костромской области к ФИО1 ФИО7. была возвращена.

В частной жалобе ФИО1 ФИО8. ставит вопрос об отмене определения судьи Московского районного суда г.Н.Новгорода от 30 мая 2023 года, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой инстанции осуществляется в апелляционном порядке по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания судьей суда апелляционной инстанции единолично.

До рассмотрения частной жалобы по существу в судебную коллегию поступило письмо заместителя председателя Московского районного суда г.Н.Новгорода о снятии дела с апелляционного рассмотрения, для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 184 КАС РФ.

Изучив материалы дела, рассмотрев заявление, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 184 КАС РФ суд, принявший решение по делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

С учетом того, что описка в определении может быть исправлена судом, вынесшим судебный акт, и вопрос об исправлении описки рассматривается в судебном заседании судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции до решения вопроса об исправлении соответствующих описок в судебном акте не имеет возможности проверить законность и обоснованность определения суда.

При таких обстоятельствах, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 184 КАС РФ.

Руководствуясь статьями 315 - 317 КАС РФ, судья

определил:

Снять настоящее административное дело с апелляционного рассмотрения и направить его в суд первой инстанции для выполнения требований предусмотренных статьей 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня его вынесения в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г.Саратов), через суд первой инстанции.

Судья областного суда Т.А. Воронина