УИД ***
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дело ***
22 сентября 2025 года г. Кирово-Чепецк
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области
в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,
при секретаре Бояринцевой А.А.,
при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела *** по иску АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ФИО1 был заключен договор кредитной карты ***. Заемщик ФИО1 умер <дата>, на дату смерти обязательства по выплате задолженности им исполнены не были. Просил суд взыскать с наследников в свою пользу в пределах наследственного имущества ФИО1 задолженность в размере *** руб., расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей.
Истец АО «ТБанк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указано в иске.
Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, несовершеннолетние ФИО4, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения, в лице их законного представителя ФИО6 (л.д.157).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации. В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Законный представитель несовершеннолетних ФИО4, ФИО4 – их мать ФИО6 в судебное заседание не явилась, указанные лица извещались о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, ознакомившись с позицией истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу п.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В силу ст.309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты *** с максимальным лимитом задолженности *** рублей, срок действия договора неограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора, полная стоимость кредита составляла ***% годовых (л.д.20, 21-38, 40). Наименование АО «Тинькофф Банк» было изменено на АО «ТБанк».
Заемщик ФИО2 умер <дата> (л.д.105). Задолженность по договору кредитной карты ФИО1 при жизни в полном объеме не была погашена, что подтверждается выпиской по счету (л.д.15-17). Таким образом, на момент смерти ФИО1 у него имелись неисполненные обязательства перед АО «ТБанк».
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имуществом, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Обязанность по кредитному договору является имущественной обязанностью, входящей в состав долгов наследодателя. Данное правило основано на одном из основных принципов наследственного правопреемства - его универсальности, в соответствии с которым принятие наследства влечет за собой переход как прав, так и обязанностей. Поэтому наследник, принявший наследство, обязан погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору.
Согласно материалам наследственного дела ***, наследниками по закону на имущество ФИО1, умершего <дата>, являлись: отец – ФИО2, представивший нотариусу заявление от <дата> о принятии наследства по всем основаниям; мать – ФИО3, представившая нотариусу заявление от <дата> об отказе от причитающегося наследства по всем основаниям; сын – ФИО4, не обращавшийся к нотариусу; и зачатый при жизни наследодателя, но еще не родившийся наследник (ФИО5, <дата> года рождения)(л.д.106, 109 об.ст.).
<дата> ответчику ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО1, умершего <дата>, состоящее из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ***; квартиры с кадастровым номером ***; трактора колесного марки ***; прицепа специального марки ***; неполученной суммы налога в размере *** рублей; прав на денежные средства с процентами, хранящиеся на счетах в *** (л.д.151).
Вступившим в законную силу решением суда от <дата> по гражданскому делу ***, с учетом определения об исправлении описки от <дата>, установлен факт признания ФИО1, умершим <дата>, отцовства в отношении зачатого при жизни наследодателя, но еще не родившегося наследника – ФИО5, <дата> года рождения. Фамилия несовершеннолетней ФИО5 изменена на фамилию ФИО9. Решение является основанием для внесения изменения в запись акта о рождении *** от <дата>, составленную Кирово-Чепецким межрайонным отделом ЗАГС Министерства юстиции <адрес> Российской Федерации, о рождении ФИО5, <дата> года рождения, указания отцом несовершеннолетней: ФИО1, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, Российская Федерация, гражданство - Российская Федерация, национальность русский (л.д.99, 100).
Согласно сообщению нотариуса Кирово-Чепецкого нотариального округа от <дата>, законный представитель несовершеннолетних ФИО4, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения, ФИО6 к нотариусу с заявлениями о принятии или не принятии наследственного имущества ФИО1, умершего <дата>, не обращалась (л.д.167).
Таким образом, единственным наследником, принявшим наследственное имущество ФИО1, умершего <дата>, является его отец – ответчик ФИО2
Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу №*** ответчик ФИО2 был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина (л.д.107 об.ст.-108).
На основании части 1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
На основании изложенного, заявленные АО «ТБанк» требования подлежат взысканию вне рамок дела о банкротстве ответчика ФИО2, поскольку обязанность погасить долг наследодателя ФИО1 возникла у ФИО2 после признания его банкротом.
Из представленных истцом расчета и справки следует, что задолженность заемщика ФИО1 по договору *** от <дата> по состоянию на <дата> составляет *** руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере *** руб., просроченные проценты в размере *** руб. (л.д.15-17, 50).
Расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного между сторонами договора. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется. Доказательств изменения суммы задолженности, полной или частичной уплаты задолженности по договору суду не представлено.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 60 и 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Оценивая все исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств по договору, поскольку размер задолженности ФИО1 перед истцом не превышает размер стоимости имущества, перешедшего к ответчику, удовлетворяет исковые требования АО «ТБанк» о взыскании с ответчика ФИО2, принявшего наследство после смерти ФИО1, задолженности по договору *** от <дата> по состоянию на <дата> составляет *** руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., которые истец понес при подаче иска в суд (л.д.8).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с наследника ФИО1 – ФИО2 (СНИЛС ***) в пользу АО «ТБанк» (ОГРН ***) задолженность по договору *** от <дата> по состоянию на <дата> составляет *** руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Коровацкая
Мотивированное заочное решение изготовлено 26 сентября 2025 г.