Дело № 2-1691/2022

УИД 55RS0026-01-2022-001863-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Степановой Е.В., при секретаре судебного заседания Чуевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 29 июня 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что 20.08.2019 между АО ОТП Банк и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита ПОТС/810/286130, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 540 000 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа 14 580,93 рублей, размер последнего платежа 14 580,60 рублей, день погашения - 20 число каждого месяца, дата последнего платежа 20.08.2024, процентная ставка 20,885 % годовых.

При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.

Данное положение свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора Заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При это возможность уступки права требования возврата займа, условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, ответчик обязательства надлежаще не исполняет. Я связи с чем образовалась задолженность.

20.09.2021 между АО ОТП Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 19-06-03/24 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 773 033,83 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору <***> за период с 20.08.2019 по 20.08.2024 в размере 773 033, 83 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 930,34 рублей.

Истец ООО «ЭОС» своего представителя в суд не направил, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 345 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 20.08.2019, по условиям указанного кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит на сумму 540 000 рублей, срок возврата кредита 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту договору действующая в период с даты заключения кредитного договора и по 20.09.2019 включительно: 20,885% годовых. Размер ежемесячного платежа 14 580,93 рублей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в соответствии с законодательством и кредитным договором, за неисполнение / ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и / или уплате процентов взимается неустойка 20% годовых.

Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив заемщику денежные средства в размере 540 000 рублей, что подтверждается Выпиской из лицевого счета.

Из выписки по счету видно, что ответчик допускал просрочку платежей, начиная с 21.10.2019, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 20.09.2021 в размере 525 498,41 руб. - основного дола, 247 535,42 руб.-проценты.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

По условиям кредитного договора Банк вправе полностью или частично уступить права требования по Договору третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

20.09.2021 между АО «ОТП Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) № 19-06-03/24, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физически лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего договора.

Согласно акта приема-передачи прав требования АО «ОТП Банк» передал ООО «ЭОС» требования по кредитному договору <***> от 20.08.2019 в размере 773 033,83 рублей, из которых: 525 498,41 руб. - основной долг, 247 535,42 руб.-проценты за пользование кредитом.

Таким образом, право требования к Ответчику по Кредитному договору <***> от 20.08.2019 с момента заключения договора № 19-06-03/24 уступки прав (требований) перешло к истцу ООО «ЭОС».

ООО «ЭОС» уведомил ФИО1 о состоявшейся уступке права требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом доказан факт заключения ответчиком кредитного договора, ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, факт заключения договора уступки права требования. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 20.08.2019 в том же объеме, в котором он принял права требования от АО ОТП Банк.

С учетом изложенного, с ФИО1 пользу ООО «ЭОС» в счет задолженности по кредитному договору <***> от 20.08.2019 подлежит взысканию денежная сумма в 733 033, 83 рублей.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10 930,34 рублей, что подтверждается платежным поручением № 65286 от 11.05.2022.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 10 930,34 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца () в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», задолженность по кредитному договору <***> от 20.08.2019 в размере 773 033,83 рублей, из которых: 525 498,41 руб. - основной долг, 247 535,42 руб.-проценты за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 930,34 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Степанова

Решение в окончательной форме изготовлено 6 июля 2022 года.