К делу № 2-2891/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Геленджик 22 сентября 2022 г.
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Попова П.А.,
при секретаре Рыдзевской О.А.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1,
ответчика ФИО2, его представителя по ордеру ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного смертью его сестры ФИО6.
В обоснование своего требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя автомобилем, совершил наезд на его сестру ФИО7. От полученных травм ФИО7 скончалась. Приговором Геленджикского горсуда ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ. Гибелью сестры ему причинены нравственные страдания, поэтому ответчик обязан возместить причиненный ему моральный вред.
Ответчик иск признал, но просил определить размер денежной компенсации причиненного морального вреда с учетом его материального положения в сумме 100 000 рублей.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.
Вина ответчика управлявшем автомобилем, в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение смерти ФИО6, подтверждается копией приговора Геленджикского горсуда от 16.12.2021 г..
Истец является родным братом умершей ФИО6, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.
Гибелью сестры истцу причинены нравственные страдания.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, поэтому ответчик, как владелец источника повышенной опасности, согласно требованиям п. 1 ст.1079 ГК РФ обязан возместить причиненный истице моральный вред.
Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Суд, учитывая степень нравственных страданий истца, определяет размер денежной компенсации морального вреда в сумме 600 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО4 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу ФИО4, паспорт №, денежную компенсацию морального вреда в размере 600 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через горсуд.
Судья: