мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2022 года дело № 2-4449/2022

66RS0007-01-2022-005021-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 05 сентября 2022 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Егоровой В.Г.,

при секретаре Устюжаниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» предъявило к ФИО2 иск о расторжении кредитного договора <***> от 25.03.2019 года, взыскании задолженность по кредитному договору <***> от 25.03.2019 года в сумме 449 582 рубля 10 копеек, в том числе:

- 385 824 рубля 10 копеек – основной долг;

- 10 420 рублей 40 копеек – проценты;

- 53 337 рублей 60 копеек – неустойка.

Также истец просит взыскивать проценты за пользование кредитом в размере 13,9 % годовых начиная с 15.06.2022 по день вступления решения суда в законную силу, начисляя проценты на сумму остатка задолженности по основному догу.

Кроме того, содержится просьба о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13 696 рублей 00 копеек.

В обоснование иска указано, что 25.03.2019 года между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 450 749 рублей на срок 72 мес. под 13,9 % годовых.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на 14.06.2022 образовалась задолженность в сумме 449 582 рубля 10 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, не явился. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.

Обсудив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из кредитного договора, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

По действующему гражданскому законодательству обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 314 Кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

При вынесении решения суд исходит из требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Судом установлено, что 25.03.2019 года между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 450 749 рублей на срок 72 мес. под 13,9 % годовых.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет в связи с чем по состоянию на 14.06.2022 образовалась задолженность 449 582 рубля 10 копеек.

Ответчиком размер задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом того, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в указанной сумме, требования истца о взыскании кредита и процентов подлежат удовлетворению.В соответствии со статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Учитывая общую сумму задолженности по кредитному договору, период нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, рассчитанный истцом размер неустойки (пени) является соразмерным, в связи с чем суд не усматривает основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки.

При таком положении суд удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 25.03.2019 года в сумме 449 582 рубля 10 копеек, в том числе:

- 385 824 рубля 10 копеек – основной долг;

- 10 420 рублей 40 копеек – проценты;

- 53 337 рублей 60 копеек – неустойка.

Кроме того, суд считает, что подлежат удовлетворению требования о начислении процентов за пользование кредитом в размере 13,9 % годовых начиная с 15.06.2022 по день вступления решения суда в законную силу, начисляя проценты на сумму остатка задолженности по основному долгу.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора. Доказательств ответа на предложение расторгнуть договор ответчиком не представлено.

При таком положении, требование Банка о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 696 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 25.03.2019 года заключенный между ФИО1 и акционерным обществом «Банк ДОМ.РФ».

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору <***> от 25.03.2019 года, начисленную на 14.06.2022 в сумме 449 582 (четыреста сорок девять тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 10 копеек, в том числе:

- 385 824 (триста восемьдесят пять тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 10 копеек – основной долг;

- 10 420 (десять тысяч четыреста двадцать) рублей 40 копеек – проценты;

- 53 337 (пятьдесят три тысячи триста тридцать семь) рублей 60 копеек – неустойка.

Продолжать взыскивать проценты за пользование кредитом в размере 13,9 % годовых начиная с 15.06.2022 по день вступления решения суда в законную силу, начисляя проценты на сумму остатка задолженности по основному догу.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 696 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:

- причин уважительности неявки в судебное заседание

- доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: