25RS0<номер>-26
Дело № 2а-2399/2022 (М-1875/2022)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2022 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Поповой А.В.,
при помощнике судьи Ровниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
административный истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ответчик в 2016 году являлась собственником транспортных средств: «TOYOTA COROLLA SPACIO» государственный регистрационный номер <номер> и «TOYOTA RAV4» государственный регистрационный номер <номер>, а также собственником недвижимого имущества: квартиры по адресу: <адрес> (кадастровый <номер>); квартиры по адресу: <адрес> (кадастровый <номер>); иных строений, помещений и сооружений по адресу: <адрес> (кадастровый <номер>), которые являются объектом налогообложения. Между тем, административный ответчик соответствующие налоги не оплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность за 2016 год по транспортному налогу в размере 5 761 рубль и пени в сумме 14,26 рублей (период начисления с <дата>. по <дата>.) и налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей и пени <данные изъяты> рублей за <дата> (период начисления с <дата>. по <дата>.), которые просит взыскать с административного ответчика.
В порядке ст.46 КАС РФ, административный истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе:
- транспортный налог с физических лиц в размере <данные изъяты> рублей за <дата>;
- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов, в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рубль, за <дата> (период начисления с <дата>. по <дата>.).
В судебное заседание представитель административного истца не явился, уведомлен надлежащим образом. В соответствии со ст.ст. 96, 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика, который неоднократно извещался по о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом посредством заказной почтовой корреспонденции и распорядившегося процессуальным правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Статья 57 Конституции РФ обязывает каждого платить законно установленные налоги и сборы. Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются физические лица, на которых в соответствии с Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы. Статьей 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.
В силу п.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что ФИО1 в <дата> году являлась собственником транспортных средств:
- марки «TOYOTA COROLLA SPACIO» государственный регистрационный номер <номер>;
- марки «TOYOTA RAV4» государственный регистрационный номер <номер>;
а также собственником недвижимого имущества:
- квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый <номер>);
- квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый <номер>);
- иных строений, помещений и сооружений, расположенных по адресу: <адрес> (кадастровый <номер>).
В силу п.1 и п.2 ст.408 НК РФ сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со ст. 85 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.
Согласно налоговому уведомлению № <номер> от <дата>., направленному в адрес административного ответчика МИФНС России <номер> по Приморскому краю, в отношении ФИО1 был произведен расчет транспортного и имущественного налога за <дата> год, который составил <данные изъяты> рублей со сроком исполнения до <дата>.
Поскольку в установленный срок требование не было исполнено в адрес ФИО1 направлено требование об уплате налогов и пеней № <номер> от <дата>. Направление в адрес административного ответчика налогового уведомления подтверждается списком заказных почтовых отправлением от <дата>.
До настоящего времени задолженность за <дата>. налогоплательщиком не погашена.
Настоящий административный иск подан налоговым органом в суд с соблюдением установленного ч. 3 ст. 48 НК РФ срока не позднее шести месяцев со дня вынесения мировым судьей судебного участка № 21 Советского судебного района гор. Владивостока определения от <дата>. об отмене судебного приказа о взыскании с налогоплательщика задолженности по налогу и пени.
Расчет задолженности, представленный стороной административного истца, суд признает математически верным, основанным на положениях Закона.
Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.
С учетом изложенного, с административного ответчика подлежит взысканию недоимка по налогу на имущество физических лиц за указанный период в общей сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. 61.2 БК РФ с ФИО1 в доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление– удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Приморскому краю задолженность за <дата> в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе:
- транспортный налог с физических лиц в размере <данные изъяты> рублей за <дата>;
- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты> государственную пошлину в доход бюджета Владивостокского городского округа в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд гор. Владивостока в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья А.В.Попова