Дело № 2-2574/2022

36RS0001-01-2022-002967-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 г. Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего Примаковой Т.А.,

при помощнике ФИО1,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что 22 сентября 2017 г. между АО «Россельхозбанк» (далее - «Кредитор») и ФИО2 (далее - «Заемщик») заключено соглашение о кредитовании счета № ..... (далее - «Кредитный договор»), по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику кредитные средства в размере кредитного лимита в сумме 20 000,00 рублей руб. 00 коп., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка была установлена в размере 23,9 % годовых. На основании п. 6 Соглашения платежной датой является 25 число каждого месяца в размере не менее 3 % от суммы задолженности. Для осуществления операций с использованием карты в рамках кредитного договора кредитор открывает заемщику счет № ...... В соответствии с п. 2.3 правил банк предоставляет Клиенту кредитные средства в размере кредитного лимита, а Клиент обязуется возвратить задолженность (полученные кредитные средства) и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями договора. Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредитные средства в размере кредитного лимита в сумме 20 000,00 рублей, что подтверждается банковскими ордерами. П. 5.1. Кредитные средства предоставляются клиенту в пределах кредитного лимита при соблюдении условий Договора. 5.2. Кредитные средства предоставляются Банком Клиенту при отсутствии/недостаточности на Счете собственных средств Клиента для осуществления льготных и нельготных операций. В соответствии с п. 5.4.1 Правил проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток общей ссудной задолженности (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Общая задолженность по соглашению № ..... от 22.09.2017 г. по состоянию на 18 мая 2022 г. составляет 27 311,12 руб., в том числе:

Просроченная задолженность по основному долгу - 11 647,87 руб.;

Неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 11 442,29 руб.;

Проценты за пользование кредитом - 2 070,33 руб.;

Неустойки по оплате процентов пользование кредитом - 2 150,63 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать задолженность по соглашению № ..... от 22.09.2017 г. а размере 27311,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7019 руб., расторгнуть соглашение, заключенное между сторонами (л.д. 4-5).

В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что выражено в адресованных суду письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Значение и последствия признания иска ответчику судом разъяснены.Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО2 признал иск добровольно, что выражено в письменном заявлении, адресованному суду. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствие со ст.ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или обоснование возражений относительно исковых требований. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований, поскольку такое решение не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов третьих лиц.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает, что требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» основаны на законе, обоснованны и поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Руководствуясь, ст.ст. 39, 56-57, 103, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., зарегистрированного по адресу: , в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № ..... от 22.09.2017 г. в размере 27311 руб. 12 коп., государственную пошлину в размере 7019 руб., а всего 34330 (тридцать четыре тысячи триста тридцать) рублей 12 копеек.

Расторгнуть Соглашение № ..... от 22.09.2017 г., заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течении месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Примакова

Мотивированное решение составлено 28.09.2022 года.