Дело № 2-2693/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2023 года город Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Рыбяковой В.Э.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с учетом уточненных требований к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 14 500 рублей, процентов по ст.395 ГК РФ в размере 2 088,49 рублей, договорных процентов в размере 43 380,82 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 059 рублей.
В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 были представлены денежные средства в размере 14 500 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор уступки прав требований № по условиям которого права требования по договору займа заключенного между ФИО2 и ФИО4 перешли ФИО1 в полном объеме. Ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату полученного займа и уплате процентов.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.
С учетом положений статей 3, 154 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), пункта 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений статей 113-119 ГПК РФ, статьи 20 ГК РФ, находит поведение ответчика, выражающееся в неявке в судебное заседание, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом.
На основании частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Извещался по последнему известному месту жительства.
На основании частей 1 и 2 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Ели иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ст. 809 ГК РФ).
В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (ч. 4 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заемщик) и ФИО4 (займодавец) заключен договор денежного займа, по условиям которого ФИО2 были представлены денежные средства в размере 14 500 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14).
За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 200% годовых (п. 2.1. договора).
Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (п.1.2 договора), до дня возврата суммы займа (п.1.4 договора) включительно (п.2.2 договора).
Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п.2.3. договора).
За несвоевременный возврат суммы займа (п.1.3 договора) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п.1 ст.811, п.1 ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.2.1 договора) (п.3.1 договора).
ФИО4 выполнил перед заемщиком свою обязанность по договору, передал денежные средства заемщику в размере 14 500 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств (л.д. 15).
Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уступил права требования задолженности ФИО2 – ФИО1 на основании договора уступки права требования №, в связи с чем права ФИО4 по договору денежного займа ФИО2 перешли к ФИО1 (л.д. 16-19).
Согласно представленному расчету сумма задолженности ФИО2 составляет в размере суммы основного долга - 14 500 рублей, процентов по ст.395 ГК РФ в размере 2 088,49 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договорных процентов в размере 43 380,82 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Представленный истцом расчет процентов за пользование заемными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, ответчиком не оспорен и, учитывая отсутствие доказательств возврата заемных средств ответчиком, проценты за пользование заемными средствами согласно условиям договора займа подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ, к судебным расходам относится государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит уплата государственной пошлины в размере 1 999,07 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 500 рублей, процентов по ст.395 ГК РФ в размере 2 088,49 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договорных процентов в размере 43 380,82 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 999,07 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательном виде составлено 28.08.2023.
Судья (подпись)
Копия верна:
Судья Пермского районного суда Е.В. Овчинникова
подлинник подшит
в гражданском деле № 2-2693/2023
Пермского районного суда Пермского края
УИД 59RS0008-01-2023-002140-40