Решение по делу № 2-2535/2022 от 15.03.2023 - о взыскании задолженности по членским взносам, целевому сбору и пени.

Дело № 2-407/2023

УИД 27RS0005-01-2022-003024-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Бараненко Е.И.,

при секретаре Логашевой А.С.,

с участием представителя истца – кооператива металлических гаражей «Осиповский» ФИО1, действующего по доверенности от *** г.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кооператива металлических гаражей «Осиповский» к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам, целевому сбору и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам, целевому сбору для оплаты аренды земельного участка и пени, в обоснование иска, указав, что ФИО2 является членом Кооператива металлических гаражей «Осиповский» и владеет гаражом под номером ... С марта 2019 года и по настоящее время не оплачивает членские взносы и арендную плату за земельный участок, на котором расположен гараж. Ранее истец через суд уже привлекал ответчика к ответственности и взыскивал задолженность за прежние периоды времени, но ответчик продолжает уклоняться от своих обязанностей без всяких к тому оснований. Ежемесячный размер членского взноса составляет 450 руб. Ежегодная плата за аренду земельного участка составляет 750 руб. за 2019-2021 г.г., 780 руб. за 2022г. По состоянию на 16 декабря 2022г. задолженность перед Кооперативом металлических гаражей «Осиповский» составляет: членские взносы - 20250 руб., целевые взносы за аренду земли - 2280 руб., пени 118449,60 руб. Задолженность подтверждается отсутствием записей об оплате в ведомостях членских взносов и аренды. В ноябре 2022 года ответчику была направлена письменная претензия с требованием об оплате, которая осталась без рассмотрения и оплаты. В соответствии с пунктом 3.3. Устава Кооператива членские взносы уплачиваются поквартально (не позднее 5-го числа первого месяца квартала, за который уплачиваются взносы) или ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца. Если член Кооператива в установленные сроки не уплатил взносы, то за каждый просроченный день оплаты начисляется пеня в размере 1% от суммы долга. Оплата пени не освобождает члена Кооператива от уплаты текущих членских взносов. (3.4. Устава). Целевые взносы уплачиваются за аренду земли один раз в год. Размер оплаты за участок земли, взятый в аренду кооперативом, устанавливается Арендодателем (Администрацией города Хабаровска). Срок уплаты взноса - не позднее 10 марта текущего года. При неуплате в указанный срок начисляется пеня - 1 % от суммы взноса в день до погашения долга и образовавшейся пени, (п.3.5. Устава). Для осуществления своей деятельности истец владеет на правах аренды земельным участком в Краснофлотском районе города Хабаровска, по адресу **** на основании Договора аренды земельного участка № <данные изъяты> Для оплаты арендных платежей Кооперативом введен целевой сборе членов кооператива. Расчет пени для оплаты членских взносов по иску рассчитан ежемесячно, поскольку окончание текущего месяца является крайним сроком для оплаты таких взносов. В расчет пени не брался период с 01.04.2022г. по 31.09.2022г. ввиду введения Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" моратория с 01.04.2022г на 6 месяцев. В соответствии с пунктом 5.4. Устава Кооператива член кооператива обязан соблюдать Устав Кооператива, решения Общих собраний и Правления Кооператива, уплачивать взносы и нести расходы по содержанию общего имущества Кооператива. Просят взыскать с ФИО2 в пользу кооператива металлических гаражей «Осиповский» задолженность по членским взносам в размере 20250 руб. 00 коп., задолженность по целевому сбору для оплаты аренды земельного участка в размере 2280 руб. 00 коп., пени в размере 118449 руб. 60 коп., пени по уставу кооператива, начисленные на сумму осинового долга из расчета 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 17.12.2022 по дату фактического исполнения обязательства, расходы на оплаты государственной пошлины в размере 4019 руб.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования увеличил, просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

В судебном заседании представитель кооператива металлических гаражей «Осиповский» ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, суду пояснил, что ФИО2 до настоящего времени долг не погасил, Устав кооператива был принят на коллективном собрании в *** году и по настоящее время в него изменения не вносились, просил требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования в части взыскания задолженности по членским взносам, целевому сбору для оплаты аренды земельного участка признал, исковые требования в части взыскания пени не признал, суду пояснил, что пеня начислена незаконно. При вступлении в кооператив таких условий о пени не было, договором пеня не предусмотрена. Пеня по своему размеру превышает размер основного долга. Также ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Как установлено судом, *** года между Департаментом муниципальной собственности от имени муниципального образования г. Хабаровска и Кооперативом металлических гаражей «Осиповский» заключен договор аренды земельного участка № ... Согласно п. 1.1 договора Арендодатель предоставляет Арендатору во временное пользование земельный участок, расположенный в Краснофлотском районе г. Хабаровска по адресу: **** для использования под металлические гаражи. Данный земельный участок был передан Арендатору на основании передаточного акта от ***

Из реестра членов КМГ-10М «Осиповский» по состоянию на *** следует, что ФИО2 является членом КМГ-10М «Осиповский», номер гаража ...

В соответствии с пунктом 3.3. Устава кооператива членские взносы уплачиваются поквартально (не позднее 5-го числа первого месяца квартала, за который уплачиваются взносы) или ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца. Размер членских взносов устанавливается Правлением кооператива на год на основании сметы расходов на текущий год и утверждается общим собранием кооператива.

Согласно пункту 3.4 Устава, если член Кооператива в установленные сроки не уплатил взносы, то за каждый просроченный день оплаты начисляется пеня в размере 1% от суммы долга. Оплата пени не освобождает члена кооператива от уплаты текущих членских взносов.

Из пункта 3.5 Устава следует, что целевые взносы уплачиваются за аренду земли один раз в год. Размер оплаты за участок земли, взятый в аренду кооперативом, устанавливается Арендодателем (Администрацией города Хабаровска). Срок уплаты взноса - не позднее 10 марта текущего года. При неуплате в указанный срок начисляется пеня - 1 % от суммы взноса в день до погашения долга и образовавшейся пени, (п.3.5. Устава).

Из пункта 5.4 Устава следует, что член кооператива обязан соблюдать устав кооператива, решения Общего собрания и Правления кооператива, таким образом, член кооператива обязан уплачивать взносы и нести расходы по содержанию общего имущества кооператива.

Согласно представленным материалам, ежемесячный размер членского взноса составляет 450 руб.; ежегодная плата за аренду земельного участка за 2019-2021 года составляет 750 руб., за 2022 год составляет 780 руб.

В соответствии со ст. 123.2 Гражданского кодекса РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно ст. 8 ч.1 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно представленных истцом журналов, записей об оплате в ведомостях членских взносов и аренды следует, что ответчиком ФИО2 членские взносы и целевые взносы за аренду земли не уплачиваются с марта 2019 года, в связи с чем, у ФИО2 образовалась задолженность.

Сведений об оплате членских взносов и целевых сборов для оплаты аренды земельного участка ответчиком в судебное заседание не представлено.

Таким образом, требования КМГ-10М «Осиповский» к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, целевых взносов по уплате арендных платежей являются законными обоснованными.

Согласно расчета истца, задолженность по уплате членских взносов за период с марта по декабрь 2019 (10 месяцев) составила 4 500 руб., за 2020 год (12 месяцев)– 5 400 руб., за 2021 год (12 месяцев) – 5 400 руб., за 2022 (11 месяцев) - 4 950 руб. Общая сумма задолженности за период с 01.04.2019 по 16.12.2022 составила 20 250 руб. Пеня за несвоевременную уплату членских взносов за период 01.04.2019 по 16.12.2022 составила 108 009 руб.

Задолженность по целевым взносам за аренду земли составляет 2 280 руб. (за 2020 – 750 руб. + за 2021 – 750 руб. + за 2022 – 780 руб.). Пеня за несвоевременную уплату взносов по аренде земли за период с 11.03.2020 по 16.12.2022 составила 10 440,60 руб.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом того, что уплата членских взносов, производится поквартально или ежемесячно (не позднее 30 числа текущего месяца), срок исковой давности по заявленным требованиям надлежит исчислять ежемесячно отдельно по каждому платежу с учетом права истца на взыскание переплаты за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

С иском в суд истец обратился 19.12.2022 г. посредством электронной почты, требования истца заявлены о периоде взыскания членских взносов с марта 2019 года по 16.12.2022.

Таким образом, суд находит ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности обоснованным, и приходит к выводу о том, что исковые требования КМГ-10М «Осиповский» о взыскании задолженности по уплате членских взносов, образовавшейся за период с марта 2019 по 18.12.2019 включительно, подлежат отклонению, поскольку в этой части трехлетний срок исковой давности пропущен.

С учетом пропуска срока исковой давности, истец вправе требовать взыскания долга с ответчика за период с 19.12.2019 по 16.12.2022 года. Таким образом, расчет долга по уплате членских взносов за период с 19.12.2019 по 31.12.2019 составляет 195 руб. (450/30*13дней), долг за период с 2020 года по 2022 год рассчитан истцом верно и принимается к расчетному.

Тем самым долг по уплате членских взносов за период с 19.12.2019 по 16.12.2022 составляет 15 945 руб., который и подлежит взысканию с ответчика.

Расчет истца по задолженности за аренду земли судом проверен, признан правильным, долг заявлен истцом в пределах срока исковой давности, а потому также подлежит взысканию с ответчика в размере 2 280 руб.

Что касается пени за несвоевременную уплату членских взносов, суд также применяет к данным требованиям, заявленным за период с 01.04.2019 по 18.12.2019, срок исковой давности и находит его пропущенным. Таким образом размер пени подлежит начислению за период с 19.12.2019 по 16.12.2022 (дата определена истцом).

Размер пени по уплате арендных платежей подлежит начислению в период заявленный истцом – с 11.03.2020 по 16.12.2022.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Такой мораторий был введен постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - постановление Правительства N 497).

По пункту 1 постановления Правительства N 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Введенный мораторий распространяется на всех лиц.

Пунктом 3 постановления Правительства N 497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с 1 апреля 2022 года, на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. За период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве неустойка, предусмотренная Законом о защите прав потребителей, не взыскивается с юридического лица, на которое распространяется действие этого моратория.

Принимая во внимание, вышеуказанное, период с 01.04.2022 по 01.10.2022 при расчёте неустойки попадает под действие моратория, неустойка в указанный период взысканию не подлежит.

Судом, учитывая применение срока исковой давности, в совещательной комнате при вынесении решения произведен расчет неустойки по задолженности по уплате членских взносов за период с 19.12.2019 по 16.12.2022 и неустойки по уплате арендных платежей за период с 11.03.2020 по 16.12.2022, с учетом действия в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 моратория, согласно которому неустойка по уплате членских взносов составила 105 693,30 руб.; по уплате целевых взносов по аренде земли составила 18 878,40 руб.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом..

Статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из пункта 5 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истец КМГ-10М «Осиповский» в своем заявлении просил взыскать с ответчика в его пользу пени по уплате задолженности по целевым взносам по аренде земли в размере 10 440,60 руб.

Таким образом, поскольку суд не может выйти за пределы заявленных требований, размер пени по уплате задолженности по целевым взносам по аренде земли за период с 11.03.2020 по 16.12.2022 составит в размере 10 440,60 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года N 263-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, по существу, речь идет об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критерии несоразмерности устанавливаются с учетом конкретных обстоятельств дела.

Определение соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность) и обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела. При этом суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Принимая во внимание изложенное, учитывая положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации в определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки в общей сумме 116 133,90 руб. (105693,30+10440,60), свидетельствует о ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, сумма неустойки за нарушение обязательств по уплате платежей в данном размере является явно завышенной и несоразмерной последствиям нарушенных обязательств, с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер неустойки подлежит уменьшению по уплате членских взносов до 7 000 руб., по уплате целевых взносов до 3 000 рублей.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по уплате членских взносов за период с 19.12.2019 по 16.12.2022 в размере 15 945 руб., задолженность по уплате целевых взносов за аренду земли за период с 2020 года по 2022 год в размере 2 280 руб., неустойка в размере 10 000 руб., а всего 28 225 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1% с 17.12.2022 по день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки, суд полагает ее обоснованной с учетом правовой позиции, изложенной в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которой по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму исчисленной неустойки, подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

В силу положений ст. 2 ГПК РФ следует, что защита нарушенных прав кредитора, являясь одной из задач гражданского судопроизводства, должна способствовать, в том числе, предупреждению возможных нарушений их прав и стимулировать виновного участника гражданского оборота к надлежащему исполнению обязательств. Решение этой задачи с учетом требований эффективности судопроизводства не может и не должно достигаться дополнительным возбуждением гражданских дел в суде по последующим искам о взыскании неустойки за последующие периоды просрочки.

С учетом изложенных норм и их разъяснений Верховным Судом РФ, суд приходит к выводу о возможности установления на будущее время обязанности уплаты неустойки до фактического исполнения обязательства. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1% в день на сумму основного долга (28 225 руб.) за каждый день просрочки, начиная с 17.12.2022 по день фактической оплаты задолженности по основному долгу.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя.

Статья 100 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что *** между КМГ «Осиповский» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг, предметом которого является оказание услуг по юридическому сопровождению и правовому обеспечению деятельности заказчика. Стоимость услуг по договору согласовывается сторонами до начала выполнения работ в зависимости от сложности поручения, продолжительности оказания услуг, затрат по их выполнению и отражается в акте оказанных услуг (п. 3.1 условий договора).

Из акта оказанных услуг № ... от *** к договору на оказание юридических услуг от *** следует, что исполнителем оказаны услуги по представлению интересов заказчика в суде по иску к ФИО2 о взыскании долгов и пени в суде первой инстанции в размере 15 000 руб., которые уплачены КМГ «Осиповский» ФИО1 ***, что подтверждается распиской.

Представитель истца участвовал 19.01.2023 – опрос по обстоятельствам дела; в судебном заседании 13.03.2023, 15.03.2023.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

На основании изложенного, учитывая указанные нормы процессуального закона о праве выигравшей стороны на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, с учетом категории спора, характера и объема выполненной представителем работы по делу, суд считает возможным определить размер подлежащих взысканию судебных расходов в пользу истца в размере 10 000 руб., как отвечающих указанным требованиям.

Как следует из разъяснений, данных п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.98, 102, 103 ГПК) не подлежат применению, в том числе, при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

В связи с тем, что размер неустойки снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины из расчета цены иска, с учетом положений п. 1 ч. 1. ст. 333.19 НК РФ, в размере 3 887 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кооператива металлических гаражей «Осиповский» к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам, целевому сбору и пени, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>) в пользу Кооператива металлических гаражей «Осиповский» (<данные изъяты>) задолженность по уплате членских взносов за период с 19.12.2019 по 16.12.2022 в размере 15 945 руб., задолженность по уплате целевых взносов за аренду земельного участка за период с 2020 года по 2022 год в размере 2 280 руб., пени в размере 10 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., оплату государственной пошлины в размере 3 887 руб.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Кооператива металлических гаражей «Осиповский» (<данные изъяты>) пени в размере 1% в день на сумму основного долга (28 225 руб.) за каждый день просрочки, начиная с 17.12.2022 по день фактической оплаты задолженности по основному долгу.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения – 22 марта 2023 года.

Судья Е.И. Бараненко