Дело № 2-3298/2022

УИД 60RS0001-01-2022-006762-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2022 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи М.Н.Лепихиной,

при секретаре судебного заседания Я.К.Расшиваловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к Васильевой Мае Гиоргиевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что **.**..2021 между ФИО1 и ООО «З» был заключен договор потребительского займа № 2063992277, в соответствии с которым был предоставлен займ в размере 24 000 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых, сроком возврата **.**..2021.

**.**..2022 между ООО «З» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №05/03/22, на основании которого право требования по договору займа №2063992277 от **.**..2021 перешло к ООО «ЦДУ Инвест».

Поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполняет условия договора по возврату кредита и уплате начисленных процентов, образовалась задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

В связи с чем истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика задолженность по договору займа №2063992277 от **.**..2021 за период с **.**..2021 по **.**..2022 в размере 52 800 руб. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 784 руб.

**.**..2022 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» не явился, просил в иске рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

**.**..2022 судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1. ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом и договором.

Судом установлено, что **.**..2021 между ФИО1 и ООО «З» был заключен договор потребительского займа №2063992277, в соответствии с которым был предоставлен займ в размере 24 000 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых, сроком возврата 30.08.2021.

Однако обязательства по договору №2063992277 от **.**..2021 ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за период с **.**..2021 по **.**..2022, с учетом поступивших от ответчика денежных средств в размере 7 200 руб., образовалась задолженность в размере 52 800 руб., из которых согласно представленному расчету 24 000 руб. – задолженность по основному долгу, 14 400 руб. – задолженность по процентам, 13261,41 руб. – задолженность по просроченным процентам, 1 138,59 руб. – задолженность по штрафам.

**.**..2022 между ООО «З» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №05/03/22, на основании которого право требования по договору займа №2063992277 от **.**..2021 перешло к ООО «ЦДУ Инвест».

**.**..2022 по заявлению ООО «ЦДУ Инвест» мировым судьей судебного участка №27 города Пскова выдан судебный приказ №2-1465/27/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, который **.**..2022 отменен на основании возражений ответчика.

Факт нарушения ответчиком условий договора займа подтверждается представленными письменными доказательствами.

Расчет задолженностей судом проверен, ответчиком не оспаривался.

С учетом изложенных обстоятельств требования ООО «ЦДУ Инвест» о взыскании с ответчика задолженности по банковской карте подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 784 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к Васильевой Мае Гиоргиевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Мае Гиоргиевны (паспорт №), в пользу ООО «ЦДУ Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по договору займа №2063992277 от **.**..2021 за период с **.**..2021 по **.**..2022 в размере 52 800 руб., из которых 24 000 руб. – задолженность по основному долгу, 14 400 руб. – задолженность по процентам, 13261,41 руб. – задолженность по просроченным процентам, 1 138,59 руб. – задолженность по штрафам.

Взыскать с Васильевой Маи Гиоргиевны в пользу ООО «ЦДУ Инвест» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 784 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н.Лепихина

Мотивированное решение суда изготовлено 12 октября 2022 года.