Дело № 2-1551/2022

УИД 03RS0013-01-2022-002315-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2022 г. г. ФИО1

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при секретаре Хабиповой Ч.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – истец, банк) обратился в суд с иском к ФИО3 (ответчик, заемщик), в обоснование иска указав следующее.

06.06.2019 между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 146 123,26 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 29,9% годовых.

Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления денежных средств.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме.

Между тем, заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, а именно с 21 апреля 2020 г. возникла просроченная задолженность по ссуде. По состоянию на 20.05.2022 продолжительность просрочки составляет 211 дней.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 20.05.2022 сумма задолженности заемщика перед ПАО «Совкомбанк» составляет 54 834,57 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 54 834,57 руб.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу банка сумму задолженности в размере 54 834,57 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1845,04 руб.,

Истец ПАО «Совкомбанк» на рассмотрение дела не явился, извещен судом о дате и времени рассмотрения дела по существу, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и времени рассмотрения дела по существу, суду заявлений и ходатайств не адресовал.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пунктов 2,3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела 06.06.2019 между ПАО «Совкомбанк» (банк) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 146 123,26 руб. сроком на 60 месяцев до 06.06.2022 с уплатой процентов в размере 29,9% годовых. Минимальный обязательный платеж по кредиту составляет 6528,71 руб. согласно представленному графику платежей.

Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления денежных средств 20.09.2020 на счет №.

Согласно представленной выписке по счету № просроченная задолженность возникла 21.04.2020, на 20.05.2022 суммарная продолжительность просрочки составила 211 дней.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 20.05.2022 сумма задолженности заемщика перед ПАО «Совкомбанк» составляет 54 834,57 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 54 834,57 руб., из которых: 596 руб. – комиссия за смс-информирование, 0,01 руб. – просроченные проценты, 50 678,25 руб. – просроченная ссудная задолженность, 902,41 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 2064,75 руб. – неустойка на остаток основного долга, 593,15 руб. – неустойка на просроченную ссуду. Иные суммы банк не просит взыскать с ответчика.

Иного расчета, как и доказательств неверного исчисления задолженности, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что истцом представлено достаточно доказательств того, что договор с ФИО2 был заключен, кредит заемщику выдан, а также доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, которые ответчиком не опровергнуты.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При установленных судом обстоятельствах требования истца о досрочном взыскании оставшейся суммы займа подлежат удовлетворению.

Ранее вынесенный 31.01.2022 судебный приказ мировым судьей судебного участка №6 по г. Нефтекамску РБ №2-129/2022 отменен определением того же мирового судьи 22.03.2022 на основании поданного должником возражения.

Как следует из ответа начальника отделения –старшего судебного пристава Нефтекамского МО УФССП по РБ ФИО4 по исполнительному производству № возбужденному 11.03.2022 по исполнительному документу №2-129/2022 от 31.01.2022 в отношении ФИО2 (взыскание задолженности в размере 60 196,81 руб.) прекращенного 22.04.2022 в связи с отменой исполнительного документа, взысканная сумма составляет 4374,11 руб.

В связи с тем, что банком заявлена ко взысканию сумма задолженности по состоянию на 20.05.2022 сумма задолженности в размере 54 834,57 руб., взысканные в рамках исполнительного производства с ФИО2 денежные суммы отражены в выписке по счету №, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 1845,04 руб. в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 06.06.2019 в размере просроченной ссудной задолженности – 54 834,57 руб., из которых: 596 руб. – комиссия за смс-информирование, 0,01 руб. – просроченные проценты, 50 678,25 руб. – просроченная ссудная задолженность, 902,41 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 2064,75 руб. – неустойка на остаток основного долга, 593,15 руб. – неустойка на просроченную ссуду, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1845,04 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.

Мотивированное судебное решение составлено 07.07.2022.

Судья И.Ф.Сафина

Копия верна