Дело № 2-500/2025

25RSOOO1 -01 -2025-000670-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 09 июня 2025 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Манякиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Ступницкой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось с иском в суд, указав, что <дата> по заявлению ФИО2 выдало последней кредитную карту Сбербанка России (номер счета карты, эмиссионный контракт №-№) с возобновляемым кредитом в размере 20000 руб. В последующем банк произвел увеличение доступного лимита по кредитной карте (п.1.4 Индивидуальных условий). В соответствии с п. 4 и п. 12 Индивидуальных условий и Тарифам Банка, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет <...> годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - <...> годовых.

<дата> ФИО2 умерла.

На дату подачи искового заявления задолженность по кредиту составляет: 88921,24 рублей, из них: просроченные проценты - 15562,65 руб., задолженность по основному долгу - 73306,13 руб., неустойка за просроченный основной долг - 19,46 руб., неустойка за просроченные проценты - 33,00 руб. Задолженность по неустойке образовалась до наступления смерти заемщика.

Наследником умершей ФИО2 является ее сестра ФИО1

Просит: взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №-№) умершей ФИО2 в размере 88921,24 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась путем направления судебного извещения по адресу регистрации <адрес>, <адрес>,

<адрес>). Судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, ввиду неявки адресата за ее получением.

По определению суда рассмотрение дела производится в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании, <дата> по заявлению ФИО2 банк выдал последней кредитную карту Сбербанка России (номер счета карты, эмиссионный контракт №) с возобновляемым кредитом в размере 20000 рублей. В последующем банк произвел увеличение доступного лимита по кредитной карте (п. 1.4 Индивидуальных условий). В соответствии с п. 4 и п. 12 Индивидуальных условий и Тарифам Банка, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет <...> годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - <...> годовых.

В мае 2024 года ФИО2 умерла.

На дату подачи искового заявления задолженность по кредиту составляет: 88921,24 руб., из них: просроченные проценты - 15562,65 руб., задолженность по основному долгу - 73306,13 руб., неустойка за просроченный основной долг - 19,46 рублей, неустойка за просроченные проценты - 33,00 рублей.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. В этом случае наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Под долгами наследодателя по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Поскольку ни заемщик (ФИО2) при жизни, ни ее наследник (ФИО1) в период исполнения договора условия кредитного договора не оспаривали, данные условия являются обязательными для сторон в силу ст. 307, 310 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абз. 2 п. 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в переделах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.п. 60, 61).

Судом установлено, что наследником умершей в мае 2024 ФИО2 является ее сестра ФИО1, что подтверждается копией наследственного дела №, открытого к имуществу умершей ФИО2, из которого следует, что <дата> ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство состоит денежных средств, находящихся на счетах в банке и % доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Таким образом, к ответчику ФИО1 перешли все права и обязанности по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк, в том числе, обязанности по погашению основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами. В этой связи взыскание с наследника ФИО1 задолженности по кредитной карте является обоснованным.

Согласно копии Выписки из реестра недвижимости от <дата>, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: Приморский край, <адрес>, составляет 1 162 466,97 руб.

Таким образом, стоимость принятого наследственного имущества, а именно % доли указанной квартиры составляет 871 850,23 рублей.

Учитывая стоимость наследуемого имущества, суд приходит к выводу, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, исковые требования банка подлежат удовлетворению, т.к. имеются основания для возложения на ФИО1

обязанности по погашению задолженности по кредитной карте наследодателя ФИО2

Сумма исковых требований подтверждается расчетом задолженности и по состоянию на дату подачи иска - <дата> составляет 88921,24 руб., из них: просроченные проценты - 15562,65 руб., задолженность по основному долгу - 73306,13 руб., неустойка за просроченный основной долг - 19,46 руб., неустойка за просроченные проценты - 33,00 руб. Судом расчет проверен и суд находит его верным.

Учитывая стоимость наследуемого имущества, данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика — удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<...>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (<...>) задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №-№) в размере 88921 рубль 24 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, а всего 92921 (девяносто две тысячи девятьсот двадцать один) рубль 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд Приморского края путем подачи заявления об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения лицу копии данного решения. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном

порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Манякина

(мотивированное решение изготовлено - 10.06.2025)