КОПИЯ
Дело № 2-1022/2022
УИД 56RS0033-01-2022-001920-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Орск 04 августа 2022 года
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Шидловского А.А.,
при секретаре Сукиасян А.Г.,
с участием ответчика ФИО1,
представителя ответчика ООО «Норма» - представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Гошин Групп» к обществу с ограниченной ответственностью «Норма», ФИО1, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитными средствами,
установил:
ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» обратилось с вышеназванным иском. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «Норма» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором банк предоставил кредит в размере руб., под % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, с ФИО1, ФИО3, ФИО4 заключены договора поручительства. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, ПАО Банк ВТБ обратилось в суд о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Советского районного суда г. Орска от 27.04.2016 с ООО «Норма», ООО «Фабрика мебели «Норма», ФИО1, ФИО3 и ФИО4 солидарно взыскана задолженность в размере 8 098 642 руб. 23 коп. Определением Советского районного суда г. Орска от 23.01.2020 произведена замена взыскателя ПАО Банк ВТБ на ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп». В связи с тем, что ответчиками не погашена задолженность в полном объеме, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2021 по 05.04.2022 в размере 52 917 руб. 28 коп. Также просил взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 787 руб. 52 коп.
Представитель истца ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 в последнее судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании пояснил, что своевременность исполнения решения суда зависела не от ответчиков, а от судебных приставов-исполнителей, которые обратились в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок лишь в 2021 году, участок был реализован, а исполнительное производство прекращено лишь в 2022 году. До этого списание денежных средств по исполнительному производству производилось по мере их поступления на счета.
Ответчик ФИО3 и ФИО4 о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились. Представили письменные заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вступившим в законную силу 24.08.2016 решением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27.04.2016 иск публичного акционерного общества Банка ВТБ 24 в лице ОО «Орский» в г. Орске Филиала № 6318 к обществу с ограниченной ответственностью «Норма», обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика мебели «Норма», ФИО1, ФИО3 и ФИО4 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворен частично.
Судом расторгнуто кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между публичным акционерным обществом Банка ВТБ 24 в лице ОО «Орский» в г. Орске Филиала № 6318 и обществом с ограниченной ответственностью «Норма».
С общества с ограниченной ответственностью «Норма», общества с ограниченной ответственностью «Фабрика мебели «Норма», ФИО1, ФИО3 и ФИО4 взыскано солидарно в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 в лице ОО «Орский» в г. Орске Филиала № 6318 задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 098 642 руб. 23 коп., из которых: 7 392 961 руб. 92 коп. – остаток ссудной задолженности; 633 502 руб. 81 коп. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 37 126 руб. 76 коп. – задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов; 35 050 руб. 74 коп. – задолженность по пени за несвоевременную уплату основного долга.
Также обращено взыскание на заложенное имущество общества с ограниченной ответственностью «Норма»:
- двухэтажное здание котельной, литер В4В5, общей площадью кв.м., расположенное по адресу: , ул. , кадастровый (условный) №. Установить начальную продажную стоимость в размере 3 912 000 руб. 00 коп. Реализацию заложенного имущества осуществить путем продажи с публичных торгов;
- автофургон №, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак, №, VIN – №, номер двигателя №. Установить начальную продажную стоимость в размере 706 000 руб. Реализацию заложенного имущества осуществить путем продажи с публичных торгов.
С общества с ограниченной ответственностью «Норма», общества с ограниченной ответственностью «Фабрика мебели «Норма», ФИО1, ФИО3 и ФИО4 взыскано солидарно в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 в лице ОО «Орский» в г. Орске Филиала № 6318 54 693 руб. – расходы по государственной пошлине.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 24.08.2016 решение суда оставлено без изменения.
На основании вступившего в законную силу решения суда от 27.04.2016 выданы исполнительные листы в отношении ООО «Норма», ФИО5, ФИО3, ФИО4, ООО «Фабрика мебели «Норма».
ООО «Фабрика мебели «Норма» ликвидировано в 24.03.2020, в связи с чем, исполнительное производство по нему окончено постановлением СПИ от 25.12.2020.
Согласно материалам сводного исполнительного производства №-СВ, возбужденного в отношении всех ответчиков – солидарное взыскание – остаток задолженности по состоянию на 05.04.2022 составил 728 448 руб. 33 коп.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Определением Советского районного суда г. Орска от 04.07.2018 произведено процессуальное правопреемство по указанному гражданскому делу и заменен взыскатель Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) на Банк ВТБ (публичное акционерное общество).
25.09.2019 между Банком ВТБ (ПАО) в качестве цедента и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» в качестве цессионария был заключен договор уступки требований №/ДРВ. В соответствии с указанным договором, право требования задолженности по кредитному договору с ответчиков переуступлено ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп».
Определением Советского районного суда г. Орска от 23.01.2020 произведено процессуальное правопреемство по гражданскому делу № 2-231/2016 по иску Банка ВТБ 24 в лице ОО «Орский» в г. Орске Филиала № 6318 к ООО «Норма», ООО «Фабрика мебели «Норма», ФИО1, ФИО3 и ФИО4 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению и обращении взыскания на заложенное имущество и заменить взыскателя Банк ВТБ (ПАО) на общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Гошин Групп».
Таким образом, факт наличия задолженности по кредитному соглашению от 19.06.2013 установлен вступившими в законную силу решениями суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Доводы ответчика о том, что несвоевременное погашение задолженности связано с действиями отдела судебных приставов-исполнителей, суд признает несостоятельными, поскольку обязанность по погашению задолженности по кредитному соглашению в солидарном порядке была возложена на ответчиков, однако, не была ими исполнена.
Проверив расчет истца по процентам за пользование чужими денежными средствами, суд находит его составленным верно.
Между тем, требование истца о взыскании процентов за период с 01.04.2022 по 05.04.2022 подлежит отклонению, поскольку с 01.04.2022 вступило в силу постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами». Данное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение шести месяцев.
В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В силу п. 3 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7-10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ.
Согласно абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
Согласно п. 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (п.п. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (п.п. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Таким образом, проценты могут быть начислены лишь до 31.03.2022.
Исходя из вышеизложенного сумма задолженности по процентам в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 50 921 руб. 53 коп., исходя из расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
728 448,33
04.06.2021
14.06.2021
11
5%
365
1 097,66
728 448,33
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
4 500,41
728 448,33
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
6 356,46
728 448,33
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
5 657,95
728 448,33
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
8 382,15
728 448,33
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
9 499,76
728 448,33
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
2 654,35
728 448,33
28.02.2022
31.03.2022
32
20%
365
12 772,79
Итого:
301
8,48%
50 921,53
В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательства исполнения обязательств перед истцом суду не представлены.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1 787 руб. 52 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца исходя из размера удовлетворенных требований, то есть в сумме 1 727 руб. 65 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Гошин Групп» к обществу с ограниченной ответственностью «Норма», ФИО1, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - удовлетворить в части.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Норма» (ИНН <***>), ФИО1 (ИНН ), ФИО3 (ИНН ) и ФИО4 (ИНН ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Гошин Групп» (ИНН <***>) задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2021 по 31.03.2022 в размере 50 921 руб. 53 коп.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Норма», ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Гошин Групп» расходы по уплате государственной пошлина в размере 1 727 руб. 65 коп.
В удовлетворении требований в большем объеме – отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Орска.
Судья: подпись А.А. Шидловский
Мотивированное решение изготовлено 11.08.2022.
Судья: подпись А.А. Шидловский
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1022/2022, которое хранится в Советском районном суде г. Орска Оренбургской области