Дело №2-в428/2025
УИД: 36RS0022-02-2025-000309-13
Строка 2.185
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2025 года
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующей – судьи Беляевой И.О.,
при секретаре Фатеевой И.В.,
с участием представителя истца ФИО1 по доверенности – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Верхняя Хава в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Рождественско-Хавского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по завещанию.
В обоснование требований истец указала, что постановлением администрации Новоусманского района Воронежской области от 14.08.1996г. №440 ФИО2 была предоставлена в собственности земельная доля КСХП «Дружба», площадью 6 га.
Согласно свидетельству о смерти, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти нотариусом ФИО11 заведено наследственное дело №7513913-176/1994 и выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство его супруге ФИО4.
10.06.2008 года ФИО4, как наследник ФИО2, заключила договор купли-продажи спорной земельной доли, 10.06.2008 года выдала доверенность на оформление права на долю и последующее распоряжение долей, а также завещала названную земельную долю истцу.
После удостоверения завещания и по настоящее время истец пользовался, владел и распоряжался спорной земельной долей.
ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти нотариусом ФИО11 заведено наследственное дело №34391954-90/2023.
С момента удостоверения завещания истец совершала действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде спорной земельной доли, а именно приняла меры по сохранности наследственного имущества, производила за счет личных денежных средств вспашку и обработку земельной доли.
Истец полагает, что право собственности на спорную земельную долю подлежит признанию за ней по приведенным в исковом заявлении нормативным и фактическим обстоятельствам.
Уточнив исковые требования, истец просит суд установить факт принятия ФИО1 наследства в виде земельной доли, открывшегося после смерти ФИО4; признать за ФИО1 право собственности на земельную долю КСХП «Дружба» Новоусманского района Воронежской области в порядке наследования по завещанию после ФИО4.
Определением суда от 16.06.2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Новоусманского муниципального района Воронежской области (л.д. 2-3).
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 28.07.2025 г., произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Рождественско-Хавского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области на надлежащего – ФИО6, а администрация Рождественско-Хавского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований (л.д. 143-144).
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточненные требования поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Сообщила суду, что не отрицает доводов искового заявления, против удовлетворения иска не возражает, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Сообщение зафиксировано телефонограммой.
Представители третьих лиц администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области, администрации Рождественско-Хавского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статей 56, 60, 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему выводу.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из содержания ч. 1 ст. 1110 ГК РФ следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Как следует из содержания ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.
Судом установлено, что в соответствии со свидетельством на право собственности на землю серия №, регистрационная запись № от 29.05.1998 года, ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности земельная доля из состава земель сельскохозяйственного назначения КСХП «Дружба» Новоусманского района, площадью 6га (л.д. 15-17).
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).
Наследником ФИО2, принявшим после его смерти наследство, является его супруга – ФИО4 (л.д. 68-69). Другие наследники дочь - ФИО6 ФИО9 и сын - ФИО5 обратились к нотариусу с заявление об отказе от наследства в пользу ФИО4 (л.д. 70-73).
Нотариусом ФИО11 ФИО4 выданы свидетельство о праве на наследство по закону на: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.86-87), автомобиль ЛУАЗ-969 «А», мотоцикл ММВЗ-311211, мотоцикл ММВЗ-315 (л.д.88-89), денежные средства во вкладах с причитающимися процентами, компенсациями (л.д.91).
В наследственном деле не имеется сведений о других наследниках ФИО2, а также о получении его наследником свидетельства о праве на спорную земельную долю.
В соответствии с ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.
Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 1119 ГК РФ).
Согласно ст. 1120 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
10.06.2008 года ФИО4 составлено завещание №, согласно которому долю в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенного на землях бывшего КСХ «Дружба» Новоусманского района Воронежской области, она завещала ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 26-27).
В совокупности с иными представленными истом и добытыми в ходе судебного разбирательства доказательствами суд посчитал, что данным завещанием ФИО4 распорядилась именно земельной долей ФИО2
Согласно ответа нотариуса ФИО11 от 01.07.2025 года, сведения об отмене или изменении завещания отсутствуют (л.д. 64).
14.05.2020 года ФИО8 изменена фамилия на «Бахметьева» (л.д. 50).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, умерла (л.д.98).
Наследником ФИО4, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства является, ее дочь – ФИО6, ответчица по делу (л.д.96-97).
По заявлению ФИО6 нотариусом ФИО11 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении: жилого дома и земельного участка, расположенных адресу: <адрес> (л.д.125-126), а также денежных средств на вкладах (л.д.127).
В наследственном деле не имеется сведений о других наследниках ФИО4, а также о получении ее наследником свидетельства о праве на спорную земельную долю.
В соответствии с частями 1, 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В обоснование доводов о фактическом принятии наследства истец указывает, что после составления завещания вступила во владение земельной долей, которое не прекращала как на момент смерти ФИО4, так и на момент настоящего судебного разбирательства.
В подтверждение доводов суду представлена доверенность в пользу ФИО8 от 11.02.2014 года, согласно которой последняя была наделена полномочиями принять наследство и вести наследственное дело с правом получения свидетельств о праве на наследство в отношении имущества ФИО2 (л.д. 24).
Поскольку предметом судебного разбирательства является земельная доля из состава земель сельскохозяйственного назначения, владение которой подразумевает необходимость ее использования по назначению, в отсутствие сведений об обратном (ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации), суд посчитал факт принятия наследства ФИО7 после смерти ФИО4 установленным.
Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По информации администрации Рождественско-Хавского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области от 22.07.2025 года, земельная доля ФИО2 в собственность муниципального образования не переходила (л.д. 129).
В материалах дела отсутствуют сведения о лицах, имеющих право на обязательную долю в наследстве ФИО4
Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт принадлежности земельной доли ФИО2, наличие у него наследников, факт принятия наследства истцом после смерти ФИО4, в отсутствие возражений участников судебного разбирательства, суд посчитал заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), право собственности на одну земельную долю КСХП «Дружба» Новоусманского района Воронежской области площадью 6 га в порядке наследования по завещанию после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И.О. Беляева
мотивированное решение суда изготовлено 4.09.2025 года.