Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2023-000202-33

Дело №2-2555/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2555/2023 по иску ...я ... к ... о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ...ь О.А. обратился в суд с иском к ... о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 07.11.2022 г. между истцом и ... был заключен договор ... купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля марка автомобиля 2016 г.в. VIN VIN-код синего цвета. Также, в помещении третьего лица между истцом и ответчиком (партнером третьего лица) 07.11.2022 г. был заключен Договор AUTOSAFE-S № ... «Gold-S» о приобретении истцом продленных гарантий. В соответствии с пунктами 6.1-6.2 вышеназванного Договора, ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» Заказчик вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. В связи с тем, что у истца отпала потребность в указанных дополнительных услугах, 12.11.2022 г. он направил в адрес ответчика заявление о расторжении вышеназванного абонентского Договора AUTOSAFE-S№ ... Gold-S» от 07.11.2022 г. и возврате денежных средств в срок до 20.11.2022 г., оплату которых истец произвел 09.11.2022 г. сумме 371 875 (триста семьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят пять) рублей в составе суммы - 499 988.09 рублей через ... Филиал «Финансовые услуги», назначение платежа «Оплата страховой премии по Договору страхования № ... от 07.11.2022 г.». Ответчик по состоянию на 24.11.2022 г. не исполнил в добровольном порядке требования истца о возврате денежных средств.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать расторгнутым договор ...... о продлении истцом продленных гарантий от 07.11.2022 г., взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору, в размере 371 875 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против заявленных требований возражал по доводам, изложенным в отзыве, просил в иске отказать.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, представил заключение по делу.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствие с п. 1 ст. 429.3 ГК РФ, по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается.

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон (п. 2 ст. 429.3).

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором (пункт 3 данной статьи).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 1 ст. 782 ГК РФ, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

Судом установлено, что 07.11.2022 г. между истцом и ... был заключен договор №... купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код.

07.11.2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор ...... о продлении истцом продленных гарантий.

Истец оплатил по договору денежные средства в размере 371 875 рублей.

В связи с тем что, у истца отпала потребность в дополнительных услугах, он направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора и возврата денежных средств, уплаченных по договору в размере 371 875 рублей.

Ответчик в удовлетворении требований истца отказал, добровольно денежные средства не возвратил.

В своем письменном отзыве относительно исковых требований представитель ответчика указал, что истец никаких расходов по договору ...... не понес, указанный договор не является опционным, кроме того ответчик вернул истцу сумму абонентской платы в размере 14 852 руб.22 коп., что не оспаривалась стороной истца.

Оценивая доводы ответчика, содержащиеся в письменном отзыве на иск, в совокупности, суд находит их несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 6.1-6.2 Договора ..., заключенного с ответчиком 07.11.2022 г.

Согласно п. 2.1, 2.1.2 настоящий договор подтверждает заключение между Заказчиком и Исполнителем абонентского договора на обслуживание (в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ) и опционного договора (в соответствии со ст. 429.3 ГК РФ) о выдаче независимых гарантий (ст. 368 ГК РФ) на право требования денежных платежей на изложенных далее условиях.

По условиям договора, в рамках договора Заказчику предоставляется абонентское обслуживание.

Согласно п. 3.1. договора цена абонентского обслуживания составляет 15000,00 руб.

Согласно п. 3.2 договора общая цена по опционному договору составляет сумма 356875,00 руб.

Цена договора складывается из цены абонентского обслуживания и цены по опционному договору за выдачу независимой гарантии и всего составляет сумма (п. 3.3 договора).

Договор заключен на 60 месяцев и действует с 07.11.2022 года по 06.11.2027 года (п. 3.5 договора).

Истцом проведена оплата в размере 371 875 руб. за счет кредитных средств.

12 ноября 2022 г. истец направил в адрес ответчика заявление об отказе от договора и возврате денежных средств.

Разрешая спор, суд исходит из того, что данная сумма возврата денежных средств - цена абонентского обслуживания за вычетом стоимости истекшего периода действия договора является обоснованной, соответствующей условиям заключенного договора. По условиям договора (п. 2.1.2), стороны заключили опционный договор в соответствии со ст. 429.3 ГК РФ о выдаче независимых гарантий на право требования денежных платежей в период действия договора на указанных в договоре условиях. Согласно п. 2.1.2.1 договора, заказчик в рамках опционного договора получает право требования от исполнителя платежа денежных средств в адрес любой из следующих станций технического обслуживания автомобилей, в которой будет осуществлять ремонт ТС, за ремонт автомобиля заказчика, в сумме и на условиях, изложенных в независимой гарантии № 1. Заключенный между сторонами договор относится к договору возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом, правоотношения по которому регулируются нормами ст. 429.3 ГК РФ и главы 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг). По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора. Договор между сторонами, содержащий условия опционного договора заключен 07.11.2022 сроком на 60 месяцев. Требование об отказе от договора истец направил к ответчику 12 ноября 2022 г., то есть в период его действия, при том, что услуги по договору в указанный период ему не оказывались.

Как разъяснено в п. 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3, пп. 4 и 5 ст. 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно п. 6.4 договора при прекращении опционного договора платеж цены договора, указанный в п. 3.2 договора, за выдачу независимых гарантий, возврату не подлежит (п.3 ст. 429.3 ГК РФ).

Поскольку условия опционного договора, не предусматривающие возврат опционного платежа при прекращении опционного договора (п. 6.4 договора), в данном случае применению не подлежат, поскольку с заявлением о возврате опционного платежа истец обратился в течение 5 дней после заключения договора, в период действия опционного договора, при этом никакие услуги, предусмотренные опционным договором, истцу не оказывались.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ обстоятельства по делу и имеющиеся в деле доказательства, учитывая, что доказательств, свидетельствующих об обращении истца за оказанием услуг по опционному договору ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств размера затрат, понесенных им в ходе исполнения договора, суд приходит к выводу, что истец в силу приведенных выше положений закона имел право отказаться от исполнения опционного договора до окончания срока его действия, и требования истца о расторжении договора и о взыскании с ... денежных средств, уплаченных по договору в сумме 357 022 руб.78 коп, являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" указанного закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Из разъяснений, данных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 12 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", усматривается, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Определяя размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, степени страданий ...ь О.А., отсутствия для него тяжких необратимых последствий, а также требований разумности и справедливости суд считает правомерным определить в размере 5 000 руб. 00 коп. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере, указанном истцом (30 000 руб.), суд не находит.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 7 070 руб.23 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...я ... к ... о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Взыскать с ... в пользу ...я ... денежные средства, уплаченные по договору в размере 357 022 руб. 78 коп., моральный вред в размере 5 000 руб. 00 коп., штраф в 181 011 руб. 39 коп.

Взыскать с ... в доход бюджета адрес госпошлину в размере 7 070 руб.23 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.Г. Ваньянц