Дело № 2-585/2025
22RS0015-01-2024-007174-58
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 3 марта 2025 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Козловой И.В.,
при секретаре Новиковой Л.Ю.,
с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
установил:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 48 913,92 руб., а судебных расходов по оплате государственной пошлины – 4 000 руб. Указано, что ДАТА ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключили указанный кредитный договор, согласно которому, заемщик приняла обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и штрафы, однако, воспользовавшись денежными средствами, не исполнила взятые обязательства по возврату кредита, образовалась задолженность. ФИО3 ДАТА по договору уступки прав уступил ООО «ЭОС» права требования по кредитному договору. ДАТА ООО «ЭОС» уступило ООО ПКО «Феникс» согласно договора уступки прав требования НОМЕР права требования на указанную задолженность. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляла 48 913,92 руб. После передачи прав требования гашение задолженности не осуществлялось. ФИО2 умерла ДАТА. Открыто наследственное дело НОМЕР.
В ходе судебного разбирательства, судом с согласия истца, выраженного в исковом заявлении, в качестве ответчика привлечена наследник ФИО2 – ФИО1
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, кроме того пояснила, что истцом не представлены первичные документы, подтверждающие получение денежных средств заемщиком, в связи с чем заявленные требования также не подлежат удовлетворению.
Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает в иске отказать по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).
В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.
Как следует из письменных пояснений истца, ДАТА между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО2 был заключен кредитный договор НОМЕР с выдачей заемщику кредитной карты.
В силу абзаца 1 статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац второй статьи 820 ГК РФ).
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу пункта 2 статьи 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
Между тем, каких-либо документов, содержащих подпись ФИО2 и подтверждающих ее волеизъявление получить кредитные средства, открыть счет в банке истцом не предоставлено, как и доказательств вручения кредитной карты ответчику.
При указанных обстоятельствах заключение между банком и ответчиком кредитного договора не подтверждено допустимыми доказательствами, что является основанием к отказу в удовлетворении иска.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества
ФИО2, ДАТА г.р., умерла ДАТА.
Наследственное дело к имуществу ФИО2 было заведено нотариусом ФИО4 в 2023 году (НОМЕР).
Наследство после смерти ФИО2 было принято ее дочерью ФИО1, ДАТА г.р., путем обращения к нотариусу с заявлением от ДАТА.
Нотариусом ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль марки «Тойота Раф», рег. знак <***>, а также на 1/3 долю в праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС ключи, АДРЕС б.
ЗАО «Банк Русский Стандарт» ДАТА по договору уступки прав уступил ООО «ЭОС» права требования по указанному кредитному договору.
ДАТА ООО «ЭОС» уступило ООО ПКО «Феникс» согласно договору уступки прав требования НОМЕР права требования на задолженность заемщика по кредитному договору НОМЕР от ДАТА.
ООО «ПКО Феникс» направляло ФИО2 уведомление об уступке права требования, указало, что общий размер задолженности - 48 913,92 руб.– основной долг, требование о полном гашении долга в течение 30 дней.
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 48 913,92 руб., что подтверждается актом приема – передачи прав (требований) от ДАТА справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав.
В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Статьями 195, 196 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Кроме того, суд находит обоснованным заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно расчету, задолженность в размере 48 913,92 руб. образовалась за период с ДАТА по ДАТА.
С настоящим иском банк обратился ДАТА.
Таким образом, срок исковой давности тек более четырнадцати лет до обращения в суд с указанными требованиями.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Судом не установлено обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом, являющимся юридическим лицом, осуществляющим специализированную банковскую деятельность.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, то неустойка, штраф за неисполнение требования также не подлежит взысканию.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы возмещению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В иске ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И.В. Козлова
Мотивированное решение изготовлено 17.03.2025