ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> «06» апреля 2025 года

Судья Усть-Лабинского районного суда <адрес> Ярушевская В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес>, респ.Калмыкия, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, водитель такси,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 00 мин. в <адрес> около <адрес> ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе, агрессивно, пытался спровоцировать драки, громко кричал, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью общего характера, на замечания и просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. При посадке в патрульный автомобиль, стал оказывать активное физическое сопротивление, хватать за форменную одежду, толкать, чем оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. На основании ст. 20, ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О полиции" в отношении ФИО1 были применены физическая сила и специальные средства наручники.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Кроме его пояснений, вина ФИО1 подтверждается также протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4, ФИО5, рапортами сотрудников полиции, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав представленные материалы, выслушав ФИО1, суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО6

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признание вины, раскаяние в содеянном.

На основании п.2, п.6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.

Срок ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 04 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись В.В. Ярушевская