Решение по делу № 2-7043/2025 от 03.10.2025 | Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область)

Категория дела О признании движимой вещи бесхозяйной Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Заявитель просит признать бесхозяйным и обратить в собственность государства с дальнейшим принятием мер для распоряжения в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации следующее движимое имущество.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах, заявление Самарской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным подлежит удовлетворению.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Заявление Самарской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19.09.2025 г. <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Черных М.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Самарской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Самарская таможня обратилась с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, мотивируя требования тем, что должностными лицами отдела контроля за ввозом и оборотом товаров № службы таможенного контроля после выпуска товара Самарской таможни, осуществляющим дежурство на МАПП «Маштаково» трасса А-300 «Самара-Уральск до границы с Республикой Казахстан», было выявлено транспортное средство грузовой тягач седельный марки RENAULT с государственным номером 01KG647AOC и полуприцепом Schwarzmuller с государственным номером 01KG512PH под управлением гражданина Республики Кыргызстан ФИО2 (место жительства: Киргизская Республика, <адрес>, удостоверение личности № ID1324013 от ДД.ММ.ГГГГ).

Отправитель вышеуказанного товара: компании ОсОО «Лайф Сайкл» (НИН 00410202410145, Киргизская Республика, <адрес>). Получатель: ООО «МЕТСЕР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 772501001, адрес юридической регистрации: 115280, ФИО1, <адрес>, вн. тер. <адрес> Даниловский, <адрес>, пом. 93/1).

Согласно документам, представленным водителем: международная товарно-транспортная накладная б/н от ДД.ММ.ГГГГ, упаковочный лист S‘2 00№ от ДД.ММ.ГГГГ, договор междугородной автомобильной перевозки груза б/н от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, ТТН № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура 00№ от ДД.ММ.ГГГГ, в транспортном средстве перевозился товар в ассортименте, а именно: хозяйственные товары и кухонные принадлежности на общую сумму 5 119 320 сом 00 тыйын. Страна происхождения в документах не заявлена и не определена. В счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют реквизиты таможенных деклараций.

В ходе проведения таможенного осмотра №/А001181 от ДД.ММ.ГГГГ, были выявлены товары, которые не поименованы в товарно-транспортных документах и ввозились на территорию Российской Федерации без сопроводительных документов, а именно - шлема-каски, предназначенные для защиты головы от травм и повреждений, которые также имеют признаки товаров двойного назначения.

В связи с отсутствием на данные товары товарно-сопроводительных документов и документов и сведений, подтверждающих помещение товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления и приобретения ими статуса товаров Союза (декларации на товары, коммерческие документы, подтверждающие приобретение товаров на территории ЕАЭС были выставлено поручение на проведение таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ №/Р001183 (завершен ДД.ММ.ГГГГ - акт таможенного досмотра №/А001183).

По результатам проведения таможенного досмотра были выявлены товары с признаками товаров поименованных в классификаторе продукции военного назначения категории 20 (военная форма одежды, снаряжение - каски-шлемы для защиты головы от травм и повреждений), ввоз и вывоз которых осуществляется по лицензиям, выдаваемым Федеральной службой по военно-техническому сотрудничеству - ФСВТС России (приложение № Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами», в редакции Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Анализ представленных таможенному органу документов и сведений показал наличие признаков фиктивной сделки, под которой понимаются действия граждан и юридических лиц, внешне имитирующие (выдающие себя за) иную сделку, чем подразумевается на самом деле сторонами, или же лишь создающие видимость заключения сделки со стороны грузоотправителя товаров - ОсОО «Лайф Сайкл» (<адрес>), а именно не представления договоров на поставку товаров, подписанные в двустороннем порядке, ввоз товаров на территорию Российской Федерации без сопроводительных документов, а также номенклатура товаров поставляемая в адрес ООО «МЕТСЕР» не соответствует основным и дополнительным видам деятельности данного общества (строительство жилых и нежилых зданий и производство прочих строительно-монтажных работ).

В ходе проведения таможенного досмотра выявлены вышеуказанные товары, в отношении которых в сети Интернет размещены следующие сведения относительно технических характеристик, функциональных особенностей и возможной области применения: шлемы-каски из сверхмолекулярного полиэтилена с полимерным покрытием из полиуретана с подтулейным устройством и приспособлениями для крепления навесного оборудования. Предназначено для защиты головы от травм и повреждений и относится к средствам индивидуальной бронезащиты человека. Классификационный код товара 6506 10 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС (защитные головные уборы из пластмассы). Количество 9 шт.

Учитывая факт, что направленный в адрес ООО «МЕТСЕР» запрос о предоставлении документов и сведений от ДД.ММ.ГГГГ №, адресатом получен не был (ДД.ММ.ГГГГ вернулся в Самарскую таможню с отметкой о не получения письма), а также информации из выписки ЕЕРЮЛ о том, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «МЕТСЕР» исключено из ЕГРЮЛ по вышеуказанным основаниям, ООО «МЕТСЕР» не может выступать в качестве грузополучателя поваров отправляемых от грузоотправителя товаров ОсОО «Лайф Сайкл» (ИИН 00410202410145, <адрес>).

Ни отправитель, ни получатель товаров (исключено из ЕГРЮЛ), ни иное уполномоченное лицо в Самарскую таможню по поводу возврата товаров не обращались, каких-либо иных действий в отношении товаров не предпринимал. Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что собственники указанных товаров своим бездействием фактически отказались от него.

- шлемы-каски темно-зеленого цвета в количестве 9 шт.

Передать указанное движимое имущество в уполномоченный орган для дальнейшего распоряжения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Представитель заявителя по доверенности – ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. Заявленные требования поддерживала.

Заинтересованные лица ОсОО «Лайф Сайкл», ООО «МЕТСЕР» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, находит заявление Самарской Таможни о признании движимого имущества бесхозяйным подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании ст.ст. 225, 226 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 236 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральным органом исполнительной власти в соответствии с его компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.

В соответствии с п. п. 10 п. 1 ст. 259 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и внесении изменений отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 289-ФЗ) таможенному органу предоставлено право обращения в суды с заявлениями о признании имущества бесхозяйным. В силу п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной рассматривается судом в порядке особого производства.

Согласно п. 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

В соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства» имущество, обращенное в собственность государства, подлежит в установленном порядке передаче ФИО1 фонду федерального имущества (его филиалам) для учета, оценки и реализации, переработки (утилизации), уничтожения.

Материалами дела установлено, что должностными лицами отдела контроля за ввозом и оборотом товаров № службы таможенного контроля после выпуска товара Самарской таможни, осуществляющим дежурство на МАПП «Маштаково» трасса А-300 «Самара-Уральск до границы с Республикой Казахстан», было выявлено транспортное средство грузовой тягач седельный марки RENAULT с государственным номером 01KG647AOC и полуприцепом Schwarzmuller с государственным номером 01KG512PH под управлением гражданина Республики Кыргызстан ФИО2 (место жительства: Киргизская Республика, <адрес>, удостоверение личности № Ш1324013 от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 2 ТК ЕАЭС незаконным перемещением товаров через таможенную границу является перемещение товаров через таможенную границу вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или не декларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение.

С учетом вышеизложенного, с целью проверки фактов таможенного декларирования и законности перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС было принято решение о проведении проверки документов и сведений.

Согласно статье 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных ГК ЕАЭС форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля.

Порядок проведения таможенного контроля с применением форм таможенного контроля, определяется ТК ЕАЭС, а в части не урегулированной ТК ЕАЭС, или в предусмотренных им случаях - в соответствии с законодательством государств-членов ЕАЭС о таможенном регулировании.

Формы таможенного контроля и (или) меры, обеспечивающие проведение таможенного контроля, могут применяться таможенными органами для обеспечения соблюдения законодательства государства-члена ЕАЭС, контроль за соблюдением которого возложен на таможенные органы этого государства ЕАЭС, если это установлено законодательством государств-членов ЕАЭС.

В соответствии с п. 2 ст. 225 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ, проверка таможенных, иных документов и (или) сведений проводится путем анализа документов и (или) сведений, указанных в пункте 1 статьи 324 Кодекса Союза, имеющихся в распоряжении таможенного органа на момент проведения проверки и (или) полученных в ходе ее проведения, в том числе путем сопоставления сведений, содержащихся в одном документе, между собой.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС под ввозом товаров на таможенную территорию союза понимается - совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Евразийского экономического союза любым способом, по их выпуска таможенными органами.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами» продукция военного назначения это вооружение, военная техника, работы, услуги, результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность) и информация в военно-технической области, за исключением информации, которая может быть опубликована в соответствии с законодательством Российской Федерации в средствах массовой информации, произведениях науки, литературы и искусства, рекламных материалах.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в некоторые акты Президента Российской Федерации» функция по выдаче заключений об отнесении продукции, предусмотренной к ввозу в ФИО1 или вывозу из Российской Федерации, к продукции военного назначения передана ФСВТС России. Порядок отнесения товаров, а также информации, работ, услуг, результатов интеллектуальной деятельности к продукции военного назначения и выдачи Федеральной службой по военно-техническому сотрудничеству соответствующих заключений утвержден одноименным приказом ФСВТС России от ДД.ММ.ГГГГ №-од (далее - Приказ №-од).

Согласно пп. 6, 8 данного приказа в целях получения указанных заключений, в адрес ФСВТС России направляется письменный запрос по установленный форме с приложением комплекта документов, включающих в себя, в том числе, копии документов, позволяющих идентифицировать (определить назначение и (или) область применения) продукцию. В целях идентификации продукции используются: для изделий - технические задания, технические условия, стандарты, технические описания, паспорта, формуляры, официально изданные каталоги, фотографии, чертежи, схемы, а также область применения, наименование организации или имя физического лица - конечного пользователя продукции. При этом, согласно п.п. 12, 13 Приказа №-од основанием для отказа в приеме документов является отсутствие в запросе заявителя наименования юридического лица или фамилии физического лица, направившего обращение, и (или) почтового адреса, по которому должен быть направлен ответ и в случае отсутствия в комплекте одного из документов (копий документов), предусмотренных пунктом 6 Порядка, или оформления документов, нарушением требований, установленных пунктом 8 Порядка, ответственный исполнитель подготавливает письменный запрос в адрес заявителя за подписью должностного лица, уполномоченного директором ФСВТС России на подписание соответствующих писем, о представлении требуемых документов (копий документов) с разъяснением требований, предъявляемых к их оформлению. В случае если представленные заявителем документы соответствуют требованиям, установленным пунктами 6 и 8 Порядка, ответственный исполнитель приступает к проведению идентификации указанной в запросе продукции.

Соответственно, с учетом положений Приказа №-од проведение идентификации вышеуказанных товаров и выдача соответствующих заключений возможно при наличии полного комплекта документов, предусмотренного п.п. 6, 8 Приказа №-од. Таким образом, в связи с отсутствием каких - либо сопроводительных документов и технической документации в отношении вышеперечисленных товаров, а также отсутствием наименования конечного пользователя продукции направление запроса в ФСВТС России в целях установления статуса товара не представляется возможным.

В соответствии с ч. 8 ст. 318 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ, лица, у которых обнаружены товары, которые незаконно перемещены через таможенную границу Союза, либо выпуск которых не произведен таможенными органами в соответствии с Кодексом Союза, имеют право осуществить таможенное декларирование товаров согласно ст. 104 настоящего Федерального закона, уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ и представить документы подтверждающие соблюдение ограничений и приказом ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении упрощенного порядка таможенного декларирование товаров, незаконно перемещенных через таможенную границу таможенного союза и обнаруженных таможенными органами у лиц, приобретших эти товары на таможенной территории таможенного союза в связи с осуществлением предпринимательской деятельности».

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что собственник указанного товара своим бездействием фактически отказался от него.

В соответствии со ст.ст. 225, 226, 236 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Заявление Самарской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в собственность государства с дальнейшим принятием мер для распоряжения в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации следующее движимое имущество:

- шлемы-каски темно-зеленого цвета в количестве 9 шт.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.И. Черных

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →