Дело №а-731/2025
УИД 23RS0№-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> «24» июня 2025 года
Туапсинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи: Желдаковой В.П.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате пени,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате пени.
Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО3 состоит на налоговом учете с ИНН <***>, который в период с 16.11.2015 года по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с присвоением ОГРНИП №, основной вид деятельности - Торговля оптовая одеждой и обувью, ОКВЭД 46.42.
По приведенным в административном иске обстоятельствам, на едином налоговом счете налогоплательщика имеется отрицательное сальдо по пени в размере 39 591,78 руб., которую налоговый орган просит взыскать с административного ответчика.
В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, не явились.
Согласно части 2 статьи 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле о взыскании обязательных платежей и санкций, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Об отложении дела стороны не просили, их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела, и суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно положениям части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому кроме суммы не внесенного в срок налога установлен дополнительный платеж - пеня, в качестве компенсации потерь казны в результате задержки уплаты налога.
Согласно пунктам 3, 4 статьи 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным днём уплаты налога в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования, установленной Центрального банка РФ, по день исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.
Как следует из материалов административного дела, административный ответчик ФИО3 состоит на налоговом учете с ИНН <***>, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с присвоением ОГРНИП №, основной вид деятельности - Торговля оптовая одеждой и обувью, ОКВЭД 46.42.
В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее – ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее – ЕНП).
Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сальдо единого налогового счёта налогоплательщика составляло – 163 709,49 руб., в том числе:
- 132 491,29 руб. - страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование;
- 31 218,20 руб. – пени.
Налоговым органом принят комплекс мер по принудительному взысканию задолженности в отношении ФИО1, после которых, Инспекцией, в порядке ст. 75 НК РФ, исчислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 591,78 руб.
В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, в личный кабинет налогоплательщика направлено требование об уплате задолженности: от ДД.ММ.ГГГГ №.
Данное требование в добровольном порядке должником не исполнено, задолженность перед бюджетом не погашена.
В соответствие со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней, орган, направивший требование, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности, за счет имущества должника.
Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 по пени в сумме 39 591,78 руб.
Вынесен судебный приказ №а-2071/112-24 от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> края вынесено Определение об отмене судебного приказа №а-2071/112-24 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившим возражением от должника.
Оценив представленные административным истцом доказательства, в соответствии со ст. 84 КАС РФ, прихожу к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые административный истец ссылается, как на основание своих требований.
Расчет задолженности ФИО1, приведенный административным истцом, проверен судом и является арифметически верным, а поскольку ФИО1 не представлено доказательств исполнения своего обязательства перед МИФНС № России по <адрес> в полном объеме, с него подлежат взысканию задолженность в заявленному размере.
На основании ч.1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей (минимальный размер госпошлины при цене иска до 100 000 руб.).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. Армения (ИНН <***>) задолженность по пени в размере 39591,78 рублей.
Задолженность подлежит уплате на следующие реквизиты: расчетный счет 40№, счет получателя 03№ БИК 017003983, ИНН <***>, КПП 770801001, КБК 18№ Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, г Тула, Получатель: Казначейство России (ФНС России) УИН: 18№.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. Армения (ИНН <***>) госпошлину в доход бюджета Туапсинского муниципального округа <адрес> в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции <адрес>вого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский городской суд <адрес>.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Туапсинского городского суда (подпись) В.П. Желдакова
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Туапсинского городского суда В.П. Желдакова