ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.11.2023 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Криволаповой И.В.,

при секретаре Меркуловой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Доморощиной М.Е.,

потерпевшей Потерпевший,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Тиньковой О.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в общем порядке судебного разбирательства в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого: 14.09.2023 Центральным сдуом г. Тулы по ч.1 ст. 134 УК РФ к обязательным работам 200 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 час 00 мин по 23 час 50 мин 14.08.2023, ФИО1, ФИО10 и двое неустановленных в ходе следствия лиц, находились по месту жительства ФИО10 по адресу: <адрес>, когда ФИО1 в одной из комнат в указанной квартиры на комоде увидел шкатулку с ювелирными украшениями, принадлежащими матери ФИО10 – Потерпевший В указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно ювелирных украшений, принадлежащих Потерпевший

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, в период времени с 22 час. 00 мин. по 23 час. 50 мин. 14.08.2023, ФИО1, находясь в комнате <адрес>, пользуясь тем, что в комнате никого нет, а ФИО10 и двое неустановленных в ходе следствия лиц, находятся в гостиной комнате, и тем самым за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помещать осуществлению задуманного, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший и желая этого, действуя тайно, взял с комода шкатулку, не представляющую для Потерпевший материальной ценности, в которой находились обручальное золотое кольцо, стоимостью 20 000 рублей, золотое кольцо (соединенное двумя кольцами: одно из желтого золота, второе из белого золота) с бриллиантом, стоимостью 42 000 рублей; серьги из золота, с двумя бриллиантами, стоимостью 45 000 рублей, золотое кольцо с фианитом красного цвета, стоимостью 10 500 рубелей, золотое кольцо с фианитом белого цвета, стоимостью 10 500 рублей, серебряные серьги с камнем зеленого цвета, стоимостью 7 000 рублей, часы фирмы «Roamer» с кожаным ремешком и с серебряным циферблатом, стоимостью 15 000 рублей, после чего убрал их в карман брюк надетых на нем, затем вышел из <адрес>, тем самым тайно их похитив.

Удерживая при себе похищенное, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свое пользование и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший материальный ущерб на общую сумму 150 000 рублей, который с учетом значимости похищенного имущества, размера причиненного материального ущерба, ее имущественного положения является для нее значительным.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в инкриминируемом ему преступлении, признал частично, не соглашаясь ли с тем, что ущерб, который был причинен его действиями, является для потерпевшей значительным. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным на предварительном следствии не отрицал, что 14.08.2023 около 22 часов 00 минут, он поднялся в квартиру к своему другу ФИО10 по адресу: <адрес>, посмотреть фильмы. Находясь в квартире, направился в сторону балкона, при этом он проходил мимо комода, на котором лежала шкатулка, какого цвета он не запомнил. Взяв шкатулку он направился на балкон, откуда в последствии достал ювелирные изделия. После чего ювелирные изделия и шкатулку он убрал в карман брюк и покинул квартиру.

Когда шел домой к своей девушки, по дороге выбросил шкатулку в урну, где именно она находилась не помнит, так как он шел по темной улице.

В 09 часов 30 минут, направился в ломбард «Золотой 585», расположенный по адресу: <адрес>, где он сдал золотое кольцо на сумму 9 500 рублей. Залоговый билет он выбросил в урну рядом с ломбардом «Золотой 585». Далее он направился к себе на работу по адресу: <адрес>.

Затем уехал в г. Москву, где направился в ювелирный магазин и продал ювелирные изделия, а именно: три кольца с позолотой и серьги с позолотой на общую сумму 20 400 рублей, точную сумму не помнит. Также он 20.08.2023 добровольно выдал часы и серьги выполненные из металла серебристого цвета.

В настоящее время причиненный им Потерпевший материальный ущерб возмещен частично. (л.д. 156-158).

Помимо частичного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается следующей совокупностью представленных доказательств.

Потерпевшая Потерпевший в судебном заседании пояснила, что 14.08.2023 года уехала на дачу с супругом и младшим сыном. Средний сын ФИО10 остался дома. 18.08.2023 около 18 часов 30 минут, придя с работы домой, обнаружила, что пропала шкатулка с украшениями. Позвонила сыну ФИО10 и последний пояснил, что приводил домой друзей. О пропаже шкатулке с украшениями сообщили в полицию.

Сама шкатулка в которой находились украшения, материальной ценности для нее не имеет, так как ей ее подарили в 2016 году. В шкатулке находились: обручальное золотое кольцо, простое, приобретал супруг в феврале 2016 года, оценивает на 20 000 рублей; золотое кольцо соединенное двумя кольцами, одно из желтого золота, второе с белым золотом, на нем имеется камень из бриллианта, приобретала с супругом в 2016 году, оценивает на 42 000 рублей; серьги из желтого золота, с бриллиантами по два маленьких камня, ручной работы, подарила мама в 2016 году, оценивает на 45 000 рублей; золотое кольцо 585 пробы, тонкое с красным фианитом, приобретала в 2018 году, оценивает на 10 500 рубелей; золотое кольцо 585 пробы, тонкое с белым фианитом, приобретала в 2018 году, оценивает на 10 500 рублей; серебряные сережки с камнем зеленого цвета, приобретала в 2019 году, оценивает на 7 000 рублей; часы кожаные, с черным ремешком, с надписью «Roamer», с серебряным циферблатом, приобретал супруг в 2013 году, оценивает на 15 000 рублей. Общая сумма причиненного материального ущерба составляет 150 000 рублей.

Настаивала, что данная сумма ущерба является для нее значительным ввиду того, что ее заработная плата составляет 15 000 рублей; также на иждивении как у нее, так и у ФИО11 находятся двое несовершеннолетних детей. В настоящее время на ее имя оформлен кредит на общую сумму 102 300 рублей, ежемесячный платеж составляет около 5 500 рублей, ипотека ежемесячные платежи- 34 000 рублей в месяц. Также ежемесячно оплачивает коммунальные услуги и платежи на общую сумму около 11 000 рублей. Приобретают продуты, ежемесячная сумма которого составляет около 20 000 рублей. Также определённые траты уходят на детей, в школу и на личные нужды, на репетиторов детям.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей:

- ФИО10 о том, что 14.08.2023 около 08 часов 00 минут его родители уехали на дачу. Он пригласил домой друзей, среди которых находился также и ФИО1

18.08.2023 около 18 часов 35 минут, ему позвонила мама Потерпевший, попросила побыстрее прийти домой. Придя домой она у него спросила, не видел ли он ее шкатулку, которая лежала на комоде в комнате. На что он ей пояснил, что не видел. Они начали искать ее в квартире, но шкатулку так и не обнаружили. Также он маме пояснил, что 14.08.2023, он привел на квартиру своих знакомых. После чего мама позвонила в полицию и сообщила о пропаже шкатулки. (л.д.41-43).

- ФИО12 и ФИО13, работников ювелирного магазина «585 Золотой», по адресу: <адрес>, подтвердивших, что 15.08.2023 около 09 часов 28 минут, к окошку ломбарда подошел молодой человек, о сдал обручальное кольцо, 585 пробы, на сумму 9 791 руб. 78 коп., на срок два месяца. Обручальное кольцо он сдал по паспорту на имя гражданина Российской Федерации ФИО1. (л.д. 72-75, 76-78).

Помимо этого, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами по делу:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе осмотра зафиксирована окружающая обстановка. (л.д. 8-11).

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника и двух понятых находясь на месте совершения преступления, рассказал про обстоятельства хищения имущества, принадлежащего Потерпевший (л.д. 143-146).

-протоколом выемки от 20.08.2023, согласно которому в кабинете № ОП «Центральный» СУ УМВД России по г. Туле, у подозреваемого ФИО1 изъяты: часы с кожаным ремнем черного цвета и с циферблатом из серебристого металла, а также серьги из металла серебристого цвета, со вставленным камнем зеленого цвета. (л.д. 112-114).

-протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший осмотрены часы с кожаным ремнем черного цвета и с циферблатом из серебристого металла, а также серьги из металла серебристого цвета, со вставленным камнем зеленого цвета, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО1 и приобщением их к делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 115-116, 118).

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении ювелирного магазина (ломбард) «585 Золотой», по адресу: <адрес>, изъята копия залоговый билет №ТСА006324/СТА625393302 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 81-84).

-протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена копия залогового билета №№ от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении ювелирного магазина (ломбард) «585 Золотой», по адресу: <адрес>, приобщением их к делу в качестве вещественных доказательств. ( л.д. 85-86, 87).

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении ювелирного магазина (ломбард) «585 Золотой», по адресу: <адрес>, изъяты: обручальное кольцо, 585 пробы и залоговый билет №№ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 95-98).

-протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием товароведа ФИО14 осмотрено обручальное кольцо, 585 пробы, а также залоговый билет №№ от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки в помещении ювелирного магазина (ломбард) «585 Золотой», по адресу: <адрес>. (л.д. 99-101).

-протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший среди трех предъявленных ей на опознание колец, опознала кольцо из золота 585 пробы, изъятое ДД.ММ.ГГГГ из в помещении ювелирного магазина (ломбард) «585 Золотой», как кольцо, которое было у нее похищено и приобщением их к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.102-104, 106).

Суд считает показания потерпевшей Потерпевший, свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного следствия, а также исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, как достоверные, подтверждающие фактические обстоятельства дела, как в части, так и по существенным позициям, и собранные с соблюдением действующего уголовно-процессуального законодательства. Заинтересованность потерпевшей и свидетелей в исходе дела, а также оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено.

С учетом позиции потерпевшей Потерпевший, подтвердившей в ходе судебного следствия, что у нее похищено имущество на сумму 150 000 рублей, суд приходит к выводу о том, что в результате умышленных преступных действий подсудимого потерпевшей Потерпевший был причинен ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного следствия также достоверно установлено, что у ФИО1 возник умысел на завладение из корыстных побуждений чужим имуществом – потерпевшей Потерпевший путем совершения противозаконного безвозмездного его изъятия, а именно без законных на то оснований, путем тайного хищения имущества.

Совокупностью исследованных судом доказательств установлено и подтверждается, что действия подсудимого были направлены именно на тайное хищение имущества потерпевшей Потерпевший, поскольку объективная сторона преступления – незаконное изъятие имущества, совершалась в ее отсутствии, в целях незаконного материального обогащения,

С учетом того, что ФИО1 свой преступный умысел на хищение имущества потерпевшей реализовал, а именно он изъял имущество у потерпевшей Потерпевший, воспользовался реальной возможностью распоряжаться и пользоваться похищенным по своему усмотрению, то совершенное ФИО1 преступление является оконченным.

Указанные выводы суда в полном объеме основаны на доказательствах, представленных обвинением и исследованных в судебном заседании.

Суд полагает, что квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Потерпевшая Потерпевший настаивала в судебном заседании, что причиненный ей ущерб является для нее значительным исходя, из совокупного материального положения их семьи, наличия у нее на иждивении двоих несовершеннолетних детей, кредитных обязательств, выплаты коммунальных платежей, выплат различных платежей, связанных с обучением детей. Не доверять данным показаниям потерпевшей у суда оснований не имеется.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что совокупность приведенных выше доказательств, исследованных судом и отнесенных к числу допустимых, достоверных, является достаточной для выводов о наличии вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о том, является ли подсудимый ФИО1 вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд исходит из того, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО1 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Переходя к назначению наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, а также влияние назначенного наказания на условия его жизни и условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.( л.д.174,172,178).

При назначении наказания судом учитываются обстоятельства смягчающие его наказание-по п. «и,к» ч. ст. 61 УК РФ- явку с повинной, частичное возмещение материального ущерба причиненного его действиями, активное способствование расследованию данного преступления, выразившиеся в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах произошедшего, в соответствии с ч.2 ст. 62 УК РФ- частичное признание им своей вины, <данные изъяты>.

Отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств.

С учетом конкретных данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд учитывая положения ч.1 ст.56 УК РФ назначает ему наказание, в виде обязательных работ с учетом требований ст. 49 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 осужден 14.09.2023 года приговором Центрального районного суда г. Тулы по ч.1 ст. 134 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов. Приговор в законную силу не вступил. При окончательном назначении наказания следует руководствоваться правилами ч.5 ст. 69 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что в ходе предварительного расследования судьба вещественных доказательств была разрешена и дополнительного разрешения не требуется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств решить в порядке ч.1 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания не отбытого по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 14.09.2023 года окончательно ФИО1 определить наказание в виде 350 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- в виде подписки о невыезде, по вступлении приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

председательствующий