Дело (номер обезличен)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2022 года г.Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Решетниковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» в лице представителя обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, по следующим основаниям.
31.07.2012 г. АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты (номер обезличен).
В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.
Согласно условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты.
31.07.2012 г. банк открыл клиенту банковский счет (номер обезличен), тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.
ФИО1 при подписании заявления от 24.07.2012 г. располагал полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.
В период с 31.07.2012 г. по 24.10.2013 г. клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.
С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк направил клиенту счета – выписки.
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.
Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете (номер обезличен).
(дата обезличена) Банк выставил ФИО1 заключительный счет – выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 89 939,14 руб. не позднее 23.11.2013 г., однако требование банка клиентом не исполнено.
До настоящего момента задолженность по договору о карте не возвращена и согласно представленному расчету, с учетом осуществленных Клиентом оплат после выставления Заключительного счета-выписки составляет 74 731 руб. 89 коп.
В своем иске Банк просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (номер обезличен) в размере 74 731 руб. 89 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 441 руб. 96 коп.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Также Банк предоставил уточненное заявление, в котором уменьшил размер исковых требований, в своем уточненном исковом заявлении просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (номер обезличен) в размере 68 731,89 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 441 руб. 96 коп.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.111).
В предыдущем судебном заседании ответчик пояснил, что с иском не согласен, ссылается, что ранее был судебный приказ по указанному кредитному договору, задолженность по которому он полностью погасил в рамках исполнительного производства.
Представитель третьего лица - Межрайонной ИФНС России №6 по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что (дата обезличена) АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты (номер обезличен).
Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном ст. 160,421,434,435, 438 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от (дата обезличена)
В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.
Согласно Условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты.
(дата обезличена) банк открыл клиенту банковский счет (номер обезличен), тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.
Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержится в заявлении клиента, в условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам «Русский Стандарт».
ФИО1 при подписании заявления от 24.07.2012 г. располагал полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.
В период с 31.07.2012 г. по 24.10.2013 г. клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.
По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк направил клиенту счета – выписки.
Как следует из материалов дела, в нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.
Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете (номер обезличен).
(дата обезличена) Банк выставил ФИО1 заключительный счет – выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 89 939,14 руб. не позднее (дата обезличена), однако требование банка клиентом не исполнено.
Банком представлен уточненный расчет задолженности, размер которой составил 68 731 руб. 89 коп.
Доводы ответчика о том, что задолженность им полностью погашена, суд находит необоснованными, поскольку они опровергаются материалами дела.
Согласно материалам дела, у ответчика имеется задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, (номер обезличен) от (дата обезличена).
По данному договору Банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, о чем мировым судьей судебного участка (номер обезличен) Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода (дата обезличена) был выдан судебный приказ по делу (номер обезличен), который впоследствии в связи с поступившими возражениями должника был отменен (л.д.17).
Ответчик же в обоснование своих возражений ссылается на исполнительное производство по судебному приказу (номер обезличен) от (дата обезличена), выданному мировым судьей судебного участка (номер обезличен) Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода, задолженность по которому действительно была погашена в рамках исполнительного производства, что подтверждается представленными материалами.
Банком по запросу суда был предоставлен расчет суммы задолженности и информация, что задолженность по вышеуказанному договору до настоящего времени не погашена.
Суд проверил представленный истцом расчет задолженности и находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями договора.
Каких-либо доказательств, опровергающих представленный расчет, ответчиком не представлено.
Оценив все исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд находит иск Банка обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, расходы по уплате госпошлины в сумме 2 441 руб. 96 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО8, (дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен), выдан Отделом по вопросам миграции ОМВД России по (адрес обезличен) (дата обезличена), в пользу АО «Банк Русский Стандарт», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, (номер обезличен) от 31.07.2012 г. в размере 68 731 руб. 89 коп., расходы по госпошлине в размере 2 441 руб. 96 коп., всего 71 173 (семьдесят одна тысяча сто семьдесят три) руб. 85 (восемьдесят пять) коп.
Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.
Судья Выборнов Д.А.