№1-548/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 17 июля 2023 года
Хорошевский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Будигина Д.В.,
при секретаре фио,
с участием государственного обвинителя – и.о. первого заместителя Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,
переводчика фио, представившего паспорт и доверенность,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:
ФИО1 (до изменения анкетных данных фио), паспортные данные, гражданина адрес, со средним специальным образованием, женатого, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Так, фио, имея преступный умысел, направленный на хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, в период времени с 2020 года, более точное время дознанием не установлено, по 13 июня 2021 года хранил при себе заведомо поддельный бланк удостоверения тракториста - машиниста серии 77 СМ номер 773549, категории «B,C,D,E,F», выданное 07.10.2020 года на имя фио, ...паспортные данные с его (ФИО1) фотографией, которое согласно заключению эксперта № 1327 от 16.06.2021 года: Бланк удостоверения тракториста - машиниста (тракториста) серийным номером 77СМ773549, выданное 07.10.2020 года государственной инспекцией Гостехнадзора адрес на имя фио, изготовлен не предприятием, осуществляющим выпуск аналогичной продукции, а выполнен способами цветной струйной печати; признаков изменения первоначального содержания в представленном удостоверении тракториста - машиниста (тракториста) не имеется, что на основании Федерального Закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (в действующей редакции), предоставляет, право управления транспортными средствами на адрес, а так же на основании Федерального Закона от 02.07.2021 г. № 297-ФЗ «О самоходных машинах и других видах техники» (в действующей редакции), предоставляет право доступа к управлению самоходными машинами.
Позже он (фио), имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, 13 июня 2021 года, примерно в 05 часов 10 минут, двигаясь на автомобиле погрузчик марки «Амкодор -342С» г.н.з. 3 77 НС 1970 по адресу: адрес, будучи вынужденным остановить движение вышеуказанного транспортного средства по требованию инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, реализуя задуманное, использовал вышеуказанное поддельное водительское удостоверение на свое имя, путем его предъявления данному инспектору ДПС в качестве подлинного официального документа, предоставляющего ему (ФИО1) право управления транспортным средством - автомобилем погрузчиком. Предъявленное им водительское удостоверение на его имя вызвало сомнение в подлинности у сотрудника ДПС, и было изъято в присутствии понятых.
Подсудимый фио в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд уголовное дело в отношении него рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании установлено, что подсудимый фио осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, которое сделано им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Санкция ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 1 года, в связи с чем, судом, с согласия сторон защиты и обвинения, удовлетворено ходатайство подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, считает необходимым исключить, из объема предъявленного ФИО1 обвинения диспозитивный признак: «приобретение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права», поскольку не все обстоятельства указанного диспозитивного признака установлены дознанием, а именно: место, время, способ.
Учитывая изложенное, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете ПНД, НД не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, оказание материальной помощи близким родственникам, состояние здоровья последних.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым своей вины, его искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья близкого родственника, оказание материальной помощи последнему.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, при этом суд не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания, так как считает, что исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде штрафа.
Суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа без применения ст. 64 УК РФ, поскольку ни один из видов наказаний, предусмотренных рассматриваемой статьей УК РФ, не может быть назначен подсудимому: ограничение свободы в данном случае не может применяться к подсудимому, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы, при этом лишение свободы не может быть назначено подсудимому, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.
При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.
Штраф оплатить по реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес); КПП: 773401001, ИНН налогового органа: 7734117894; ОКТМО: 45371000; номер счета получателя: 40101810045250010041; наименование банка получателя: ГУ Банка России по ЦФО; КБК: 18811621010016000140.
Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения тракториста (машиниста) серии 77 СМ №773549 на имя фио, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Хорошевский районный суд адрес, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы других участников уголовного судопроизводства.
Судья Будигин Д.В.