Дело № 2-1547/2025

УИД: 43RS0039-01-2021-000628-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Н. Новгород 31 июля 2025 года

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Бочкарева Д.Д., при секретаре судебного заседания Исламовой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа [Номер], заключенного с ФИО1 [ДД.ММ.ГГГГ] с ООО МФК «Е Заем», по условиям которого был предоставлен займ в размере 25 300 руб., сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 547,50 % годовых, срок возврата [ДД.ММ.ГГГГ].

[ДД.ММ.ГГГГ] ООО МФК «Е Заем» переименовано в ООО МФК «Оптимус».

[ДД.ММ.ГГГГ] ООО МФК «Оптимус» переименована в ООО МФК «Веритас».

Право на обращение в суд истец обосновывает договором уступки прав требования (цессия) №ЕЦ-17/02/2020, который заключен между ООО МФК «Веритас» и АО ПКО «ЦДУ».

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по возврату заемных средств. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 63 574,72 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 107,24 руб.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания явку представителя в суд не обеспечил, в иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, просил уменьшить сумму процентов.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67, 71 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно абз.1 п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 и 3 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены в статье 811 ГК РФ, в соответствии с которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] ООО МФК «Е Заем» как кредитором и ФИО1 как заемщиком заключен договор [Номер], по условиям которого ответчику предоставлен микрозайм в размере 15 300 руб., срок возврата займа – [ДД.ММ.ГГГГ] включительно. В указанный срок заемщик обязуется возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 условий. Следующий день считается первым днём просрочки. Срок действия договора 1 год. Процентная ставка по договору – 547,500 % годовых.

Кроме того, [ДД.ММ.ГГГГ] ООО МФК «Е Заем» как кредитором и ФИО1 как заемщиком заключен договор [Номер], по условиям которого ответчику предоставлен микрозайм в размере 19 300 руб., срок возврата займа – [ДД.ММ.ГГГГ] включительно. В указанный срок заемщик обязуется возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 условий. Следующий день считается первым днём просрочки. Срок действия договора 1 год. Процентная ставка по договору – 547,500 % годовых.

Более того, [ДД.ММ.ГГГГ] ООО МФК «Е Заем» как кредитором и ФИО1 как заемщиком заключен договор [Номер], по условиям которого ответчику предоставлен микрозайм в размере 25 300 руб., срок возврата займа – [ДД.ММ.ГГГГ] включительно. В указанный срок заемщик обязуется возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 условий. Следующий день считается первым днём просрочки. Срок действия договора 1 год. Процентная ставка по договору – 547,500 % годовых.

Также, [ДД.ММ.ГГГГ] ООО МФК «Е Заем» как кредитором и ФИО1 как заемщиком заключен договор [Номер], по условиям которого ответчику предоставлен микрозайм в размере 25 300 руб., срок возврата займа – [ДД.ММ.ГГГГ] включительно. В указанный срок заемщик обязуется возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 условий. Следующий день считается первым днём просрочки. Срок действия договора 1 год. Процентная ставка по договору – 547,500 % годовых.

Пунктом 6 вышеуказанных договоров предусмотрено, что заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. В случае нарушения срока исполнения обязательств заемщиком кредитор вплоть до погашения займа вправе продолжать начислять проценты по микрозайму.

В соответствии с пунктом 12 договора в случае нарушения срока возврата долга заемщик обязуется уплатить кредитору пени в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Ввиду неисполнения ФИО1. обязательств по возврату займа, по вышеуказанным договорам, которые объединяет единый номер, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, которое было удовлетворено.

[ДД.ММ.ГГГГ] определением мирового судьи судебного участка №46 Уржумского судебного района Кировской области судебный приказ № 2-1240/2020 от [ДД.ММ.ГГГГ] отменен.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение условий заключенного договора микрозайма и приведенных положений закона ответчиком не представлены относимые и допустимые доказательства исполнения договора в части возврата суммы займа и процентов за пользование им в полном объеме.

В результате нарушения условий договора образовалась задолженность, которая заявлена истцом за период с 29.07.2019 года по 17.02.2020 года в размере 63 574,72 руб.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", ст. 2 которого, определено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.

В соответствии с ч.2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

На основании ч.8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на момент заключения спорного договора займа), Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

В соответствии с ч.11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита(займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности от суммы кредита(займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 4 квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей включительно на срок до 30 дней включительно были установлены Банком России в размере 365,000 % при их среднерыночном значении 505,631 % годовых.

При определении процентов следует, учитывая выше приведенные ограничения, исходить из расчета:

Период с 29.07.2019 года по 17.02.2020 года количество дней начисления процентов составляет 203 дня. Расчет процентов за указанный период: 25 300 х 365 % х 203 /365 = 51 359 руб.

Вместе с тем, истцом, согласно расчету и исковым требованиям, самостоятельно произведено уменьшение суммы процентов до 37 101 руб. (11 295 руб. + 25 806 руб.).

Поскольку в установленный договором займа и графиком платежей срок сумма основного долга не возвращена в полном размере, заявленные истцом требования о взыскании суммы основного долга, процентов и санкций в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, мировым судьей судебного участка №46 Уржумского судебного района Кировской области был постановлен судебный приказ № 2-1240/2020 от [ДД.ММ.ГГГГ] о взыскании с ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» суммы задолженности по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 63 574,72 руб., а также расходов по оплате государственной пошлине в размере 1 053,62 руб.

Согласно материалам дела, вышеуказанный исполнительный документ был предъявлен в ЦСКО СБ РФ и с ФИО1 были удержаны денежные средства в общем размере 9 522,31 руб.

Кроме того, вышеуказанный исполнительный документ был отозван из ЦСКО СБ РФ и предъявлен в ОСП по Уржумскому району ГУФССП России по Кировской области. В процессе исполнительного производства с ФИО1 были удержаны денежные средства в общем размере 1 516,25 руб. и 749,69 руб. на основании заочного решения Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода.

Таким образом, решение суда в части взыскания с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 11 038,56 руб. исполнению не подлежит.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 107,24 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» (ИНН: [Номер]) к ФИО1 (ИНН:[Номер]) о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору микрозайма [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 63 574,72 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 107,24 руб.

Решение суда о взыскании задолженности по договору микрозайма [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 11 038,56 руб. - не исполнять.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.Д. Бочкарев

Мотивированное решение изготовлено 13.08.2025 года.