УИД 77RS0031-02-2025-012537-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2025 года город Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Е.В. Гейзлер, при ведении протокола секретарем судебного заседания Волошкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8911/2025 по иску ООО МФК «Пойдем!» к Аскаралиеву Бобуржону фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «Пойдем!» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 20.08.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор № 318924000777 от 20.08.2024. В соответствии с заключенным договором ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма, под 66% годовых, сроком на 11 месяцев.

За неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского микрозайма, связанных с погашением микрозайма и уплатой процентов, заемщик уплачивает пени в размере 0.0545% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки.

По состоянию на 02.07.2025 за период начисления с 21.08.2024 по 23.04.2025 задолженность ответчика перед истцом составляет сумма, в том числе:

Основной долг – сумма в т.ч. просроченный – сумма

Проценты по основному долгу - сумма в т.ч. просроченные - сумма

Проценты за пользование просроченным основным долгом – сумма

Пени по просроченному основному долгу – сумма

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, сведений о причинах неявки не представили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступали.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что 20.08.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор № 318924000777 от 20.08.2024. В соответствии с заключенным договором ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма, под 66% годовых, сроком на 11 месяцев.

За неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского микрозайма, связанных с погашением микрозайма и уплатой процентов, заемщик уплачивает пени в размере 0.0545% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки.

По состоянию на 02.07.2025 за период начисления с 21.08.2024 по 23.04.2025 задолженность ответчика перед истцом составляет сумма, в том числе:

Основной долг – сумма в т.ч. просроченный – сумма

Проценты по основному долгу - сумма в т.ч. просроченные - сумма

Проценты за пользование просроченным основным долгом – сумма

Пени по просроченному основному долгу – сумма

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа, а также принимая во внимание, что представленный расчет ответчиком не оспорен, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Так, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ.

Так же с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Пойдем!» к Аскаралиеву Бобуржону фио о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Бобуржона фио (паспортные данные) в пользу ООО МФК «Пойдем!» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2025 года

Судья Е.В.Гейзлер