РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2023 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

при секретаре судебного заседания Осыко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-217/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России №23 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности (недоимки) за 2016-2019 г.г. по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, в размере 1741,29 рубль, пени в размере 53,86 рубля.

В обоснование заявленных требований указала, что в соответствии со ст.19 Налогового кодекса РФ ФИО1 является налогоплательщиком налога на имущество, в связи с наличием в собственности объектов налогообложения. В связи с чем, налоговым органом в адрес ФИО1 направлены налоговые уведомления №45516139 от 01.09.2021, №54443337 от 23.08.2018, №32138103 от 21.09.2017, №57608748 от 01.09.2020, №42880085 от 25.07.2019 о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в срок. Однако в установленный законом срок ответчик не исполнил обязанность по уплате сумм налогов, в связи с чем налоговым органом начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. Позднее в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налога №177052 от 13.11.2015, №20458 от 11.02.2020, №23578 от 25.06.2021, №31505 от 04.07.2019, №35293 от 20.11.2018. В установленный срок ответчик указанные требования не исполнил. Межрайонная ИФНС России №23 по Самарской области обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени, был вынесен судебный приказ, который впоследствии отменен в связи с возражения ответчика. Ссылаясь на положения п.п. 1 п. 1 ст. 23, п.4 ст.31, ст. 48, п.п.2, 4 ст. 52, п.п. 1,2,6 ст. 69, п. 4 ст. 85 НК РФ, ст.ст.126, 286-287 КАС РФ, просит взыскать с ФИО1 задолженность (недоимку) по налогам и пени.

Впоследствии административный истец Межрайонная ИФНС России №23 по Самарской области административные исковые требования уточнил, просил взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, в размере 1741,29 рубль, пени в размере 53,86 рубля, а всего в размере 1795,15 рублей, а именно: налог за 2014 год в размере 108,29 рублей по требованию № 177052 от 13.11.2015; налог за 2015 год в размере 86 рублей и пени в размере 7,54 рублей по требованию № 35293 от 20.11.2018; налог за 2016 год в размере 86 рублей и пени в размере 3 рубля по требованию № 35293 от 20.11.2018; налог за 2016 год в размере 247 рублей и пени в размере 3,63 рубля по требованию № 20458 от 11.02.2020; налог за 2017 год в размере 367 рублей и пени в размере 20,01 рублей по требованию № 31505 от 04.07.2019; налог за 2018 год в размере 403 рубля и пени в размере 5,92 рублей по требованию № 20458 от 11.02.2020; налог за 2019 год в размере 444 рубля и пени в размере 13,76 рублей по требованию № 23578 от 25.06.2021 (л.д.51).

Также административным истцом предоставлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления в части взыскания недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени (л.д.101).

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д.77).

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела без её участия, в котором также указала, что не согласна с заявленными требованиями в связи с истечением срока исковой давности для взыскания задолженности (л.д.85).

Исследовав письменные материалы дела, материалы административного дела №2а-2515/2022 по заявлению Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций, суд приходит к следующему.

Обязанность гражданина платить законно установленные налоги установлена ст.57 Конституции РФ и ст.23 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ч. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Положениями п. 2 ст. 408 НК РФ определено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

На основании п.1 ст.409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст. 52 НК РФ - налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

Положениями ст.45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (п.1).

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок, если иное не предусмотрено п.2.1. названной статьи, взыскание налога производится в порядке, предусмотренном НК РФ (п.2).

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога (п.6).

Положениями ст. 69 НК РФ установлено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (ч. 1).

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (ч. 2).

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ч. 6).

Согласно положениям ст.ст.48,70 НК РФ несвоевременная уплата налога предусматривает возможность применения налоговым органом такой обеспечительной меры как взыскание пени.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч.1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч.2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (ч.3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора по процентной ставке равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч.4).

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.1999 N 11-П изложена четкая правовая позиция, согласно которой пеня относится к правовосстановительным мерам принуждения, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги и сборы и возмещения ущерба, понесенного казной в результате ее неисполнения, в связи с несоблюдением законных требований государства. Правовосстановительные меры обеспечивают исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности по уплате налогов, то есть представляют собой погашение недоимки и возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налога.

В силу пунктов 5 и 6 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме и могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 НК РФ.

Судом установлено, ФИО1 в период с 01.01.2014 по 31.12.2019 принадлежал жилой дом с №, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности на который было зарегистрировано в органах БТИ по прежнему порядку, регистрация в Управлении Росреестра по Самарской области не осуществлялась, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 06.04.2023 (л.д.105).

ИФНС за налоговые периоды 2014-2019 годы административному ответчику были начислены налоги и направлены налоговые уведомления:

- №871382 от 21.03.2015 об уплате в срок до 01.10.2015 налога на имущество в размере 108,29 рубля за 2014 год (л.д.22);

- №32138103 от 21.09.2017 об уплате в срок до 01.12.2017 налога на имущество в размере 86 рублей за 2015 год, в размере 86 рублей за 2016 год (л.д.23);

- №54443337 от 23.08.2018 об уплате в срок до 03.12.2018 налога на имущество в размере 367 рублей за 2017 год (л.д.24);

- №42880085 от 25.07.2019 об уплате в срок до 02.12.2019 налога на имущество в размере 247 рублей за 2016 год (перерасчет налога на имущество физических лиц по налоговому уведомлению №32138103), в размере 403 рубля за 2018 год (л.д.25);

- №57608748 от 01.09.2020 об уплате в срок, предусмотренный законодательством о налогах и сборах, налога на имущество в размере 444 рубля за 2019 год (л.д.26).

В нарушение ст. 45 НК РФ ФИО1 обязанность по уплате начисленного налога своевременно не исполнила.

В связи с выявленной недоимкой по уплате налогов в соответствии с п.1 ст. 75 НК РФ начислены пени и административному ответчику направлены требования об уплате налога и пени:

- №177052 об уплате налоговой задолженности по состоянию на 13.11.2015 по налогу на имущество в размере 108,29 рублей за 2014 год и пени в размере 5,53 рублей в срок до 25.01.2016 (л.д.16);

- №35293 об уплате налоговой задолженности по состоянию на 20.11.2018 по налогу на имущество в размере 172 рубля за 2015-2016 г.г. и пени в размере 10,54 рублей в срок до 27.12.2018 (л.д.17);

- №31505 об уплате налоговой задолженности по состоянию на 04.07.2019 по налогу на имущество в размере 367 рублей за 2017 год и пени в размере 20,01 рублей в срок до 01.11.2019 (л.д.18);

- №20458 об уплате налоговой задолженности по состоянию на 11.02.2020 по налогу на имущество в размере 650 рублей за 2016 г. и 2018 г., а также пени в размере 9,55 рублей в срок до 07.04.2020 (л.д.19);

- №23578 об уплате налоговой задолженности по состоянию на 25.06.2021 по налогу на имущество в размере 444 рубля за 2019 год и пени в размере 13,76 рублей в срок до 24.11.2021 (л.д.20).

Направление налогоплательщику налоговых уведомлений №54443337 от 23.08.2018, №42880085 от 25.07.2019, №57608748 от 01.09.2020, а также требования №20458 от 11.02.2020 подтверждено списками почтовых отправлений (л.д.38-41).

Доказательств направления налогоплательщику налоговых уведомлений №871382 от 21.03.2015, №32138103 от 21.09.2017, а также требований №177052 от 13.11.2015, №35293 от 20.11.2018, №31505 от 04.07.2019, №23578 от 25.06.2021 истцом не предоставлено. Вместе с тем, административным истцом, предоставлен акт №1 от 01.03.2022 о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению (л.д.31-37).

В силу абз. 2 п.2 ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.4 ст.52 НК РФ налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В процессе реализации указанных норм обязанность по уплате налога не может возникнуть у налогоплательщика ранее даты получения им налогового уведомления, что прямо следует из п.4 ст.52 НК РФ.

Поскольку административным истцом не предоставлено доказательств направления налоговых уведомлений №871382 от 21.03.2015, №32138103 от 21.09.2017 об уплате налога на имущество за период 2014-2016 г.г., следовательно, у административного ответчика не возникла обязанность уплаты налога на имущество за указанный период.

С учетом изложенного нельзя признать соответствующим требованиям ст.ст.69, 70 НК РФ формирование требований №177052 от 13.11.2015, №35293 от 20.11.2018 об уплате налога на имущество и пени, так как недоимка у налогоплательщика не возникла.

Кроме того, Межрайонной ИФНС в нарушение требований Налогового кодекса РФ не предоставлено доказательств направления налогоплательщику требований №31505 от 04.07.2019, №23578 от 25.06.2021, что также свидетельствует о том, что у административного ответчика не возникла обязанность уплаты налога на имущество и пени за 2017 г. и 2019 г.

Таким образом, административным истцом соблюден порядок взыскания недоимки по налогам по требованию №20458 от 11.02.2020, однако не предоставлено доказательств соблюдения предусмотренного законодательством о налогах и сборах порядка взыскания недоимок по налогам, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налога на имущество за 2014-2017 г. и 2019 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области от 19.08.2022 по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ №2а-2515/2022, выданный 04.08.2022 о взыскании задолженности в сумме по обязательным платежам в сумме 1795,15 рублей (л.д.10).

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с рассматриваемым административным исковым заявлением.

В соответствии с абз.3 п.1 ст. 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 23.11.2020 №374-ФЗ) заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно п.2 этой же статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом:

- если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей;

- если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п.3 ст.48 НК РФ).

Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

При рассмотрении дел о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные положениями статьи 48 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

При принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 НК РФ как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

При решении вопроса о сроке обращения ИФНС в суд с заявлением о взыскании задолженности по требованиям №177052 от 13.11.2015, №35293 от 20.11.2018, суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что административный истец просит взыскать задолженность по налогу на имущество за 2014-2016 г.г. и пени в размере 290,83 рублей, соответственно, в данном случае, срок обращения в суд подлежит исчислению в соответствии с правилами абз.3 п.2 ст.48 НК РФ, то есть в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока исполнения самого раннего требования №177052 от 13.11.2015.

В судебном заседании установлено, что ИФНС пропущен срок обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по требованиям №177052 от 13.11.2015, №35293 от 20.11.2018, так как ИФНС к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа обратилась 28.07.2022, срок обращения в суд по указанным требованиям на основании абз.3 п.2 ст.48 НК РФ истек 25.07.2019 (срок исчисляется с 25.01.2016 + 3 года + 6 месяцев).

В суд с рассматриваемым административным исковым заявлением ИФНС обратилась 14.02.2023, то есть в пределах срока, установленного ст.48 Налогового кодекса РФ и ч.2 ст.286 КАС РФ.

Таким образом, несоблюдение Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области установленного законодательством о налогах и сборах срока обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу и пени является основанием для отказа в удовлетворении административного иска в части взыскания задолженности по налогу на имущество и пени по требованиям №177052 от 13.11.2015, №35293 от 20.11.2018.

В соответствии с ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный КАС РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд. В качестве причины пропуска срока истец ссылается на загруженность специалистов и недостаточное количество сотрудников инспекции, а также на длительность обработки документов, необходимых для обращения в суд.

По мнению суда, приведенная административным истцом причина пропуска процессуального срока, не является уважительной, поскольку к уважительным причинам относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля. Ненадлежащее исполнение своих обязанностей, а также столь существенное несоблюдение срока, установленного для обращения в суд, не может быть мотивировано высокой загруженностью и проведением работы по взысканию налогов. Налоговый орган представляет интересы государства в процессе налогообложения и должен принимать все меры к соблюдению установленного порядка взыскания налогов, в том числе своевременному обращению за взысканием недоимки в судебном порядке (ст.ст. 32, 33 НК РФ).

Доказательств наличия иных обстоятельств, объективно препятствовавших своевременному обращению в суд, ИФНС не представлено. При установленных обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012г. № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Таким образом, несоблюдение Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области установленных законодательством о налогах и сборах порядка взыскания недоимок по налогам и срока обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу, пени, является основанием для отказа в удовлетворении административного иска в части взыскания задолженности по требованиям №177052 от 13.11.2015, №35293 от 20.11.2018.

При решении вопроса о сроке обращения ИФНС в суд с заявлением о взыскании задолженности по требованиям №31505 от 04.07.2019, №20458 от 11.02.2020, №23578 от 25.06.2021, суд исходит из следующего.

На основании абз.3 п.2 ст.48 НК РФ срок обращения по данным требованиям установлен не ранее 01.11.2022 и не позднее 01.05.2023 (срок исчисляется с 01.11.2019 + 3 года + 6 месяцев) в случае, если общая сумма налога и пеней не будет превышать 10000 рублей.

Вместе с тем налоговый орган преждевременно обратился к мировому судье 28.07.2022 с заявлением о вынесении судебного приказа, в том числе, о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени за период 2016-2019 г.г. по требованиям №31505 от 04.07.2019, №20458 от 11.02.2020, №23578 от 25.06.2021, то есть ранее установленного законом срока обращения при сумме задолженности менее 10000 рублей, что противоречит положениям НК РФ о сроке обращения в суд с таким заявлением.

Перечень оснований, по которым административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, указан в ст.196 КАС РФ.

В силу п.1 ч.1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Таким образом, с учетом соблюдения административным истцом установленного законом порядка взыскания недоимки по требованию №20458 от 11.02.2020, суд приходит к выводу о необходимости оставления без рассмотрения требований Межрайонной ИФНС №23 России по Самарской области о взыскании с ФИО1 налога на имущество в размере 650 рублей и пени в размере 9,55 рублей за 2016 г. и 2018 г. по требованию №20458 от 11.02.2020.

Разъяснить административному истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций по требованию №20458 от 11.02.2020 с соблюдением положений ст.48 НК РФ.

Однако суд приходит к выводу о невозможности оставления без рассмотрения требований административного истца о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени за 2017 г. и 2019 г. по требованиям №31505 от 04.07.2019, №23578 от 25.06.2021 в связи с тем, что в судебном заседании установлен факт несоблюдения Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области порядка взыскания недоимки по налогу на имущество и пени за указанный период, что является основанием для отказа в удовлетворении административного иска в части взыскания задолженности по налогу на имущество и пени по требованию №31505 от 04.07.2019, №23578 от 25.06.2021.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 196, 290 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, и пени (за 2014 г. по требованию №177052 от 13.11.2015; за 2015г. по требованию №35293 от 20.11.2018; за 2016г. по требованию №35293 от 20.11.2018; за 2017 г. по требованию №31505 от 04.07.2019; за 2019 г. по требованию №23578 от 25.06.2021) – отказать.

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, и пени:

- за 2016 г. и 2018 г. в размере 650 рублей, пени в размере 9,55 рублей по требованию №20458 от 11.02.2020, - оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.05.2023.

Судья