РЕШЕНИЕ

ИФИО1

**/**/**** ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Столповской Д.И., при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО6,

представителя ответчика ФИО7,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № (38RS0№) по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, согласно которому просит: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от **/**/**** в размере 300 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 1 200 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 700 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО2 указал, что **/**/**** ФИО2 заключил договор займа с ФИО3, на основании которого передал ему денежные средства в размере 300 000 руб. на срок до **/**/****, что подтверждается распиской. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана ФИО3

Согласно условиям договора займа от **/**/****, ответчик обязан возвратить полученную сумму не позднее **/**/****.

За пользование суммой займа до **/**/**** проценты не начисляются.

В случае не возврата (полного или частичного) денежных средств в срок до **/**/**** ФИО3 обязан с **/**/**** уплатить проценты за каждый день просрочки в размере 0,5%.

В установленный договором срок ответчиком денежные средства по договору займа истцу не возращены.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Представитель истца ФИО6, действующая в судебном заседании на основании доверенности, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. После перерыва в судебное заседание не явилась.

В судебное заседание ответчик ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Представитель ответчика ФИО7, действующая в судебном заседании на основании доверенности, исковые требования не признала, возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что истцом пропущен срок исковой давности.

Обсудив причины неявки лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что **/**/**** между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого займодавец обязался передать заемщику сумму займа в размере 300 000 рублей, на срок до **/**/****. За пользование суммой займа заемщик не выплачивает займодавцу проценты до **/**/****.

Проценты начисляются с **/**/****, до дня возврата суммы займа. Проценты за пользование суммой займа начисленные после **/**/**** составляют 0,5 % за каждый день просрочки.

Факт передачи суммы займа заемщику подтверждается распиской от **/**/****.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности, рассматривая которое суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Сроком окончательного погашения займа, определённый в п. 1.3 договора является **/**/****, следовательно, общий трёхгодичный срок истекает **/**/**** (с учетом выходного дня **/**/****).

Установлено, что **/**/**** ФИО2 обратился в .... районный суд .... с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа от **/**/****.

Определением судьи Свердловского районного суда .... от **/**/**** исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов, госпошлины возращено истцу в виду его неподсудности.

**/**/**** копия определения суда от **/**/**** получена представителем ФИО2 - ФИО6

**/**/**** исковое заявление о взыскании долга по договору займа ФИО2 направлено в .... районный суд .....

Определением судьи Октябрьского районного суда .... ФИО8 исковое заявление ФИО2 принято к производству суда.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО6 пояснила, что не оспаривает факт пропуска истцом срока исковой давности. Вместе с тем, указала, что первоначально иск истцом ФИО2 был подан в установленный законом срок. После получения определения судьи .... суда .... от **/**/**** о возращении искового заявления, соблюдая принцип подсудности иска ФИО2 обратился в .... районный суд ..... Учитывая, что истец первоначально подал иск в установленный законом срок, после в разумный срок устранил ошибку и подал иск в другой суд, полагает, что срок исковой давности подлежит восстановлению.

На основании ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" усматривается, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Положение пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Судом установлено, что обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением **/**/****, ФИО2 пропущен срок исковой давности по взысканию долга по договору займа от **/**/****. Возвращение искового заявления ФИО2 в связи с неподсудностью данному суду не свидетельствует о подаче искового заявления в установленном законом порядке, в связи с чем, срок исковой давности не прерывался.

Оценивая доводы истца об уважительности причин пропуска срока исковой давности, суд не может с ними согласиться и признать их уважительными, поскольку обращение с иском с нарушением правил подсудности не является уважительной пропуска срока обращения в суд в установленный законом срок. Других обстоятельств, которые могли бы служить основанием для восстановления срока исковой давности, истец не указал.

В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1ГК РФ, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422ГК РФ). При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В соответствии с п. 1.4, п. 2.2, п. 2.3 договора займа, сумма займа считается возвращенной в момент внесения соответствующих денежных средств заимодавцу. Проценты исчисляются с **/**/**** до дня возврата суммы займа (п. 1.4 договора) в полном объеме. Проценты за пользование суммой займа начисленные после **/**/**** составляют 0,5% за каждый день просрочки.

Из буквального значения содержащихся в договоре займа от **/**/**** слов и выражений следует, что предусмотренные договором проценты являются штрафными процентами, подлежащими начислению на каждый день просрочки до дня возврата суммы займа в полном объеме.

Поскольку истец утратил право на защиту в отношении главного требования по сумме займа, то суд с учетом положений ст. 207 ГК РФ приходит к выводу об отказе в удовлетворении акцессорного требования истца о взыскании штрафных процентов за нарушение сроков возврата денежных средств.

При таких обстоятельствах, с учетом применения сроков исковой давности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины также не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.И. Столповская

Мотивированное решение суда изготовлено **/**/****.