№ 2-2095/2022

64RS0047-01-2022-002854-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 г. город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при помощнике судьи Емельяновой И.И.,

с участием ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 по ордеру адвоката Гаулика Л.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО3, ФИО2 и ФИО4 о расторжении договора и взыскании долга наследодателя,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО3 и ФИО2 о расторжении договора и взыскании долга наследодателя.

Требования истца мотивированы тем, что между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №. Из п. 1, 4. 6 кредитного договора следует, что кредитор предоставил заемщику кредит в размере 110 759 рублей, под 16,9 процентов годовых, на срок 48 месяцев. В связи с неисполнением заемщиком ФИО1 условий кредитного договора за ней образовалась задолженность в размере 99 691 рубль, в том числе просроченный основной долг в размере 73 440 рублей 27 копеек, просроченные проценты в размере 25 811 рублей 87 копеек и неустойка в размере 438 рублей 86 копеек. заемщик ФИО1 умерла. Ее наследниками являются дети ФИО3 и ФИО2 На основании изложенного просил расторгнуть кредитный договор от № и взыскать с ФИО3 и ФИО2 задолженность в размере 99 691 рубль и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 190 рублей 73 копейки.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что он и его сестра с матерью отношения не поддерживали, так как она вела асоциальный образ жизни, наследственного имущества после ее смерти не имелось. Прописка ФИО1 носила формальный характер, так как своего жилья и иного имущества у нее не было.

Представитель ответчика ФИО3 по ордеру адвокат Гаулика Л.Ж. иск не признала, в связи с тем, что наследственного имущества после смерти ФИО5 не осталось.

Представитель истца и ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и материалы гражданского дела №, суд установил следующие обстоятельства.

В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Из ст. 809 ГК РФ, следует, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

Судом установлено, что между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № (л.д. 12-16, 41-43).

Из п. 1, 4, 6 кредитного договора следует, что банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 110 759 рублей, под 16,9 процентов годовых, на срок 48 месяцев.

Заключив кредитный договор, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этих договоров, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данных договоров.

Банк выполнил условия кредитного соглашения и предоставил ФИО1 кредит, которым она воспользовалась, что подтверждается выпиской по банковскому счету (л.д. 45, 47, 49, 51, 53).

Судом установлено, что обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнялись с

Из расчета истца (л.д. 55) следует, что по состоянию на у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору от № в размере 99 691 рубль, в том числе просроченный основной долг в размере 73 440 рублей 27 копеек, просроченные проценты в размере 25 811 рублей 87 копеек и неустойка в размере 438 рублей 86 копеек.

Данный расчет ответчиками не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно в размере 1 343 рубля 54 копейки.

Исходя из этого, в силу закона и условий кредитного договора кредитор вправе требовать досрочного взыскания с заемщика, задолженности по кредитному договору от № в размере 99 691 рубль.

Заемщик ФИО1 умерла .

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В процессе судебного разбирательства установлено, что наследников принявшим наследство после смерти ФИО1 не имеется (л.д. 66-68 наследственное дело №). Наследственное имущество после смерти ФИО1 не выявлено, что подтверждено сведениями из регистрирующих органов и ответчиком.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО3, ФИО2 и ФИО4 о расторжении договора и взыскании долга наследодателя.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья Р.В. Рыбаков

В окончательной форме решение суда изготовлено 12 августа 2022 г.