Судья Бобровский С.А.

Дело № 33а-1300/2023 № 2а-381/2023 УИД 26RS0013-01-2023-000261-29

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 31 августа 2023 года

Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьипри секретаре

Шишовой В.Ю.,ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №14 по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу и пени,

по частной жалобе представителя административного истца Межрайонной ИФНС России №14 по Ставропольскому краю Доля М.В. на определение Железноводского городского суда Ставропольского края от 28 апреля 2023 года

заслушав доклад судьи Шишовой В.Ю., судебная коллегия

установила:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю, в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО4 и просила взыскать с него задолженность на общую сумму 2 405,07 руб. по транспортному налогу:

за 2014 год в размере 234,00 руб., пени в размере 04,17 руб. за период с 02 декабря 2017 года по 07 февраля 2018 года;

за 2014 год в размере 702,00 руб., пени в размере 12,52 руб. за период с 02 декабря 2017 года по 07 февраля 2018 года;

за 2016 год в размере 720,00 руб., пени в размере 0,93 руб. за период с 19 апреля 2019 года по 23 апреля 2019 года;

за 2017 год в размере 720,00 руб., пени в размере 11,45 руб. за период с 04 декабря 2018 года по 03 февраля 2019 года.

Определением Железноводского городского суда Ставропольского края от 28 апреля 2023 года административное исковое заявление Межрайонная ИФНС России №14 по Ставропольскому краю оставлено без рассмотрения по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, со ссылкой на то, что Межрайонная ИФНС России №14 по Ставропольскому краю не обладает полномочиями на обращение в суд с настоящим административным иском.

Не согласившись с данным определением, представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №14 по Ставропольскому краю Доля М.В. подала на него частную жалобу, в которой указывает, что определение суда является незаконным и необоснованным.

Считает, что судебный акт вынесен с нарушением норм материального права и процессуального закона, поскольку Межрайонная ИФНС России №14 по Ставропольскому краю является надлежащим административным истцом по делу, так как функции по взысканию задолженности по налогам перешли к Межрайонной ИФНС России №14 по Ставропольскому краю с 01 марта 2022 года.

Просит определение суда отменить, материал направить в Железноводский городской суд Ставропольского края для его рассмотрения.

Возражений на частную жалобу не поступило.

До начала рассмотрения частной жалобы от представителя административного истца Межрайонной ИФНС России №14 по Ставропольскому краю Доля М.В. поступило заявление об отказе от частной жалобы, прекращении производства по ней.

Проверив материалы дела, обсудив поступившее заявление об отказе от частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для прекращения производства по настоящей частной жалобе.

В силу статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Изложенные положения в силу части 1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации применимы к порядку и последствиям принятия судом отказа от частной жалобы.

Заявление об отказе от частной жалобы подано представителем административного истца в письменной форме до начала рассмотрения материала судом апелляционной инстанции. Сведений, свидетельствующих о недобровольности и неосознанности характера действий представителя административного истца при обращении с заявлением об отказе от частной жалобы не имеется.

Поскольку иными участниками процесса судебный акт суда первой инстанции не обжалован, отказ от частной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судебная коллегия находит его подлежащим принятию, а апелляционное производство - прекращению.

Руководствуясь статьями 303, 315-316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда

определила:

принять отказ представителя административного истца Межрайонной ИФНС России №14 по Ставропольскому краю Доля М.В. от частной жалобы на определение Железноводского городского суда Ставропольского края от 28 апреля 2023 года, апелляционное производство по частной жалобе прекратить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Пятый кассационной суд общей юрисдикции путем подачи через суд первой инстанции кассационной жалобы (представления) в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

В.Ю. Шишова

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено в день вынесения 31 августа 2023 года.