дело 1-1-87/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 4 июля 2023 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Горномарийского межрайонного прокурора Республики Марий Эл ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО10, предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Армения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; проживающего по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, гражданина Республики Армения, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего разнорабочим у ИП ФИО6, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФУК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, иностранный гражданин Республика ФИО7, въехавший на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, будучи осведомленным о том, что в соответствии с нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 274-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и Федеральный закон «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации», согласно которого иностранные граждане, въехавшие в Российскую Федерацию после ДД.ММ.ГГГГ подлежат обязательной государственной дактилоскопической регистрации, фотографированию, а также медицинскому освидетельствованию и для законного нахождении на территории Российской Федерации обязаны иметь об этом подтверждающие документы: документ, подтверждающий прохождение иностранным гражданином или лицом без гражданства обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования, который – выдается территориальными органами МВД России и представляет собой ламинированный бланк (карточка) с фотоизображением и установочными данными владельца; - документы о прохождении медицинского освидетельствования, которые выдаются уполномоченными медицинскими организациями, приехал в Государственное бюджетное учреждение Республики Марий Эл «Республиканский наркологический диспансер» (далее по тексту ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер») расположенное по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено ФИО1, находясь в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер», расположенном по вышеуказанному адресу, согласно составленному договору об оказании платной медицинской услуги прошел медицинский осмотр и у него был отобран анализ биологической среды (мочи) для проведения химико-токсикологического исследования для установления наличия либо отсутствия факта употребления наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо потенциально опасных психоактивных веществ и их метаболитов.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, ФИО1 вновь приехал в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» расположенное по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, за получением справки о результатах химико-токсикологического исследования его анализа, на основании которой, в случае отрицательного показания, выдается медицинское заключение об отсутствии факта употребления иностранным гражданином или лицом без гражданства наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, либо потенциально опасных психоактивных веществ и их метаболитов.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, ФИО1, находящемуся в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер», расположенном по вышеуказанному адресу, уполномоченным лицом на руки была выдана справка о результатах химико-токсикологического исследования №/п от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в его моче обнаружен 9-карбокси-11-нор-дельта9-тетрагидроканнабинол на уровне пределов обнаружения используемых методов. После получения справки о химико-токсикологического исследования, к ФИО1, находящемуся в коридоре в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер», расположенного по вышеуказанному адресу, обратился неустановленный в ходе дознания мужчина с предложением оказать содействие в получении поддельной справки о химико-токсикологическом исследовании, содержащей заведомо ложные и недостоверные сведения, указывающие на отсутствии в моче ФИО1 наркотических и психотропных веществ и медицинского заключения об отсутствии факта употребления иностранным гражданином или лицом без гражданства наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо потенциально опасных психоактивных веществ и их метаболитов за материальное вознаграждение.

В этот же момент у ФИО1, находящегося в коридоре в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер», расположенного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, перевозку с целью использования поддельной справки о результатах химико-токсикологического исследования и медицинского заключения об отсутствии факта употребления иностранным гражданином или лицом без гражданства наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо потенциально опасных психоактивных веществ и их метаболитов, с целью дальнейшего их предоставления работникам отделения по вопросам миграции МО МВД России «Козьмодемьянский» предоставляющих право на проведение его обязательной государственной дактилоскопической регистрации, фотографированию, с целью дальнейшего получения у них документа, подтверждающего прохождение иностранным гражданином или лицом без гражданства обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования для законного нахождении на территории Российской Федерации.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 оказывая содействие неустановленному в ходе дознания мужчине, предоставил ему свои данные и выданную ему справку о результатах химико-токсикологического исследования №/п от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в его моче обнаружен 9-карбокси-11-нор-дельта9-тетрагидроканнабинол на уровне пределов обнаружения используемых методов, для изготовления заведомо поддельной справки о результатах химико-токсикологического исследования.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ФИО1, встретился на автомобильной парковке перед кафе «Шашлычок», расположенном на пересечении <адрес> Республики Марий Эл, с неустановленным в ходе дознания мужчиной, который передал ФИО1 поддельную справку о результатах химико-токсикологического исследования №/п от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в моче ФИО1 следов наркотических и психотропных веществ, а также поддельное медицинское заключение серии АБ № об отсутствии факта употребления иностранным гражданином или лицом без гражданства наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо потенциально опасных психоактивных веществ и их метаболитов от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение с целью использования, поддельной справки о результатах химико-токсикологического исследования №/п от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в моче ФИО1 следов наркотических и психотропных веществ, а также поддельного медицинского заключения серии АБ № об отсутствии факта употребления иностранным гражданином или лицом без гражданства наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо потенциально опасных психоактивных веществ и их метаболитов от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, находясь по вышеуказанному адресу, купил за материальное вознаграждение у неустановленного в ходе дознания мужчины вышеуказанные поддельные документы, тем самым приобрел их с целью использования.

Имея при себе незаконно приобретенные поддельные документы: справку о результатах химико-токсикологического исследования №/п от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в моче ФИО1 следов наркотических и психотропных веществ, а также поддельного медицинского заключения серии АБ № об отсутствии факта употребления иностранным гражданином или лицом без гражданства наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо потенциально опасных психоактивных веществ и их метаболитов от ДД.ММ.ГГГГ, и заранее зная, что за их использование существует уголовная ответственность, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, храня при себе указанные поддельные документы, перевез их из <адрес> Республики Марий Эл по месту своего жительства по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 43 минут, обратился в отделение по вопросам миграции МО МВД России «Козьмодемьянский», расположенное по адресу: <адрес> Эл <адрес>, где умышленно предоставил его должностному лицу приобретенные, заведомо подложные документы: справку о результатах химико-токсикологического исследования №/п от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в моче ФИО1 следов наркотических и психотропных веществ, а также медицинское заключение серии АБ № об отсутствии факта употребления иностранным гражданином или лицом без гражданства наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо потенциально опасных психоактивных веществ и их метаболитов от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым добился проведения его государственной дактилоскопической регистрации и фотографированию, получив право на получение документа, подтверждающий прохождение иностранным гражданином или лицом без гражданства обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования, для законного нахождении на территории Российской Федерации.

Согласно приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка проведения обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования иностранных граждан и лиц без гражданства, прибывших в Российскую Федерацию в целях, на связанных с осуществлением трудовой деятельности» и утвержденного порядка проведения обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования иностранных граждан и лиц без гражданства, прибывших в Российскую Федерацию в целях, не связанных с осуществлением трудовой деятельности, на срок, превышающий девяносто календарных дней, либо в целях осуществления трудовой деятельности, уполномоченным должностным лицом подразделения по вопросам миграции МО МВД России «Козьмодемьянский» полученная в результате проведения дактилоскопической регистрации и фотографирования ФИО1 информация была передана в информационный центр МВД. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 29 минут, ФИО1, находящемуся в отделении по вопросам миграции МО МВД России «Козьмодемьянский», расположенное по адресу: <адрес> Эл <адрес>, уполномоченным должностным лицом был выдан документ, подтверждающий прохождение иностранным гражданином или лицом без гражданства обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозка и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

В ходе дознания ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультаций с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО10 свое ходатайство поддержали.

Подсудимый пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он с ним согласен. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно после консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель ФИО8 в судебном заседании с ходатайством, заявленным подсудимым и его защитником, согласилась.

Судом установлено, что преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, поддержавшим его.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и его семьи, а также принимает во внимание, что подсудимый является гражданином другого государства- Республики Армения.

ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, МО МВД России «Козьмодемьянский» по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие на иждивении малолетних детей; признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, в объяснении до возбуждения уголовного дела; состояние здоровья подсудимого и его родственников; привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что явилось бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает, что санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ УК РФ, предусмотрено наказание в виде ограничения свободы на срок до одного года, либо принудительные работы на срок до одного года, либо лишение свободы на срок до одного года.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ как лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, ФИО1 не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Принудительные работы также не могут быть назначено ФИО1 поскольку, по смыслу закона, выраженному вп. 22.1 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в тех случаях, когда в силу требований закона осужденному не может быть назначено наказание в виде лишения свободы (например, ч. 1 ст. 56 УК РФ), принудительные работы не назначаются.

Согласно разъяснениям, содержащимся вп. 26приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенное и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, являющегося иностранным гражданином, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в виде обязательных работ, с учетом правил, предусмотренных ст. 49 УК РФ.

Суд считает, что применение данного наказания будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности наказания содеянному, способствовать исправлению ФИО1, а также будет отвечать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Назначаемый судом вид наказания по ч. 3 ст. 327 УК РФ не является наиболее строгим из предусмотренных санкцией указанной статьи, которые могут быть применены к подсудимому, а потому размер наказания в виде обязательных работ определен без учета требований ст. 62 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, от наказания не имеется.

Судом разрешены вопросы о мерах процессуального принуждения и процессуальных издержках по делу.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника. Мера процессуального принуждения подлежит отмене.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает необходимым руководствоваться положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО2 ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступления приговора в законную силу - отменить.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу: документ, подтверждающий прохождение иностранным гражданином или лицом без гражданства обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования от ДД.ММ.ГГГГ, договор на оказание платных услуг с ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ с чеком, справку о результатах химико-токсикологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ (заверенная копия), медицинское заключение серии АБ № об отсутствии факта употребления иностранным гражданином или лицом без гражданства наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо потенциально опасных психоактивных веществ и их метаболитов от ДД.ММ.ГГГГ; справку о результатах химико-токсикологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ., возвращенные подозреваемому ФИО1 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника от лица государства.

Председательствующий ФИО11